Le vote s’est déroulé hier, mercredi 11 février, à main levée: une majorité d’élu.e.s du Conseil de Paris a adopté le vœu de Danielle Simonnet (photo) relatif au libre choix du genre sur la carte de citoyen.ne de Paris.
Mon vœu sur la carte du citoyen parisien pour reconnaissance libre choix du genre #Trans Adopté ! @Yagg http://t.co/KKpse3sy9r
— Simonnet Danielle (@Simonnet2) 11 Février 2015
Le groupe UDI a voté contre ce vœu car il est «opposé au projet de carte en soi», a précisé le service presse du groupe. Côté UMP, le service presse estime qu’il ne faut pas «rajouter du flou au flou existant». Les élu.e.s du parti de droite n’ont pas non plus voté la mesure.
UN ACTE «SYMBOLIQUE»
Pendant la campagne municipale l’an dernier, la secrétaire nationale du Parti de gauche avait évoqué cette mesure auprès de Yagg. Sur la simple base d’une déclaration, sans avoir à fournir de justificatif, chacun.e pourra indiquer son genre sur sa carte. Un acte «symbolique» pour interpeller les autorités nationales, seules compétentes pour légiférer sur le changement d’état civil des personnes trans’, explique Danielle Simonnet: «Il s’agit d’une proposition pour réagir face aux renoncements du gouvernement et du Parlement, plaide l’élue. C’est une façon de faire avancer le débat.»
Pour l’instant, l’exécutif municipal en est encore à «définir les services» qui seront offerts par cette carte «porteuse de valeurs», a indiqué la Ville de Paris. Annoncée par la maire de Paris Anne Hidalgo pour améliorer la «cohésion sociale», la carte serait accordée à toute personne résidant dans la capitale, quelle que soit sa nationalité, et doit notamment permettre de participer à des consultations locales. Lors de ses vœux à la presse le 21 janvier, la maire avait indiqué s’être inspirée de l’exemple new-yorkais où cette carte sert de document d’identité aux personnes sans-papiers.
.@Anne_Hidalgo : « Nous allons créer une carte de citoyen de Paris pour tous les habitants de la capitale à partir du CP » #VoeuxPresse
— Paris (@Paris) 21 Janvier 2015
Danielle Simonnet souhaite que le personnel municipal soit formé et sensibilisé, notamment par des associations luttant pour les droits des personnes trans’ pour que l’accueil de tou.te.s les habitant.e.s se déroule de façon optimale. Elle voudrait aussi qu’un fascicule explicatif sur l’égalité des droits et les discriminations soit remis avec la carte pour toucher le plus grand nombre.
Photo Xavier Héraud
Et avec un prénom autre que celui de naissance ? Sinon quel intérêt d’avoir un F ou un M si le prénom ne correspond pas au genre choisi ?
Ce document aura-t-il une quelconque valeur administrative ?
Signaler ce commentaire
Ce document n’aura aucune valeur. Un piètre symbole ressuscité par l’esprit du 11 janvier providentiel, pour certains… Pour preuve, la justification même de ce symbole qui trouve sa source non pas dans le débat sur l’identité de genre (faut pas en parler) mais dans la « cohésion sociale »… Une carte finalement très utile pour le parti socialiste qui pourra se targuer en 2017 d’avoir mis à disposition des parisiennes et des parisiens un outil (publicitaire) efficace pour eux (les politiques). Bon pour les trans’ toujours rien, mais ça c’est pas leur problème.
Signaler ce commentaire
Un symbole qui aura quel prix pour la « cohésion sociale » ?
Signaler ce commentaire
Cool ! Avec le « Paris Pass », on peut choisir son genre. Faut juste habiter Paris. Et coté administratif, ça n’a aucune valeur, cette carte « porteuse de valeur ». Enfin, pas plus que la carte UGC Illimité.
Et au parlement, là où les choses sérieuses se jouent, ils font quoi le Parti de Gauche ? Elle en pense quoi, la sécrétaire-nationale-qui-se-donne-une-bonne-image-à-peu-de-frais ?
#JDCJDR
Signaler ce commentaire
Bouaf ! Il n’y a plus guère que les socialistes électeurs obstinés d’un astre mort pour croire que le Parlement à encore du pouvoir sur quoi que ce soit.
L’Assemblée nationale, pour être précis, ne sert plus que de chambre d’enregistrement depuis 1965 et d’arène médiatique (quand les caméras sont allumées) à des gesticulations de postures. Le peuple s’en est rendu compte depuis longtemps, il ne va plus voter.
La camarade Simonnet a eu parfaitement raison de vouloir faire réagir et qu’il y ait débat parce que c’est précisément ce qui se passe ici même.
Signaler ce commentaire
@vistemboire, La camarade Simonnet est aussi dans des gesticulations de postures plus ou moins bien exécutées, et c’est bien dommage. On aimerait quand même un peu de consistance idéologique… au lieu d’une carte symbolique pour faire avancer un débat qui n’existe pas chez eux. Bref, décourageant. Mais j’ai bien aimé son tweet enthousiaste, il m’a fait rire.
Signaler ce commentaire
@Cgb86
Ce qui est bien dommage, je trouve, c’est de ne pas trouver de « consistance » chez la maire de Paris (sans doute de bonne volonté, la connais pas bien) qui se gorge de beaux discours avec ses ami.e.s solférinien.ne.s et qui ne les applique pas lorsque l’occasion se présente sur un document qu’elle a voulu.
Ce n’est pas la camarade qui a créé cette carte et, là où elle est (pas à l’Assemblée ni au gouvernement), elle trouve une occasion de pointer du doigt la question du genre sur les documents administratifs, quelle que soit leur utilité pratique.
Elle n’a voulu qu’une seule chose : qu’on en parle. On ! Nous, le peuple et pas l’habituel cénacle désormais inaudible des élus qui ne rêvent que de trier les gens selon leurs critères absurdes. C’est fait, on en parle.
Signaler ce commentaire
@vistemboire, Ici, on en parle depuis longtemps. Autrement dit, on a pas attendu Danielle Simonnet pour en parler. En revanche, la gesticulation politicienne qui prétend vouloir en parler ailleurs, alors que ce n’est qu’une posture, me gonfle assez.
Signaler ce commentaire
on n’a pas*
Signaler ce commentaire
Je suis un peu dubitatif sur la démarche. Si c’est une carte purement symbolique ça fait des frais et des démarches qui ne vont pas apporter grand chose, si ce n’est un peu de pub pour l’équipe municipale. Pour les trans et les parisiens en général, ça n’aura pas plus d’intérêt que les distinctions imaginaires ou les bon points distribués à l’école.
A l’inverse, si cette carte donne accès à des services et que chacun peut y choisir son genre, très bien… mais ça devient alors très problématique de la lier à un message militant en disant qu’elle est « porteuse de valeurs ». Ça rappellerait un peu la carte du Parti qui donnait droit à certains avantages dans les anciens régimes communistes.
Signaler ce commentaire
Soyouz nerouchimy …
Camarade, ça va permettre un plan quinquennal pour la prévention du cancer de la prostate chez les transgenre FtM et une meilleur gestion de la production d’IUD à destination des transgenres MtF.
… respoublik svobodnykh …
Signaler ce commentaire
лол
Signaler ce commentaire
La vraie question est surtout : pourquoi mentionner un genre ? Ca fait un moment qu’on sait que les identités de genre sont autrement plus complexes qu’un binaire H/F.
Signaler ce commentaire
Où j’ai loupé quelque chose, mais…
…quel est l’intérêt d’une carte qui n’a aucune valeur légale, qui n’ouvre à aucun service, qui au final n’a aucune utilité, mais qui aura un coût financier?
Signaler ce commentaire
@marinefrancia (aka the fish)
Il n’y a guère que toi qui soit capable de libeller "carte de citoyen" un bout de papier sans valeur juridique au seul prétexte qu’elle est également distribué au sans papiers…
Dis moi le poisson elle remonte à quand ta dernière ratonnade ?
Signaler ce commentaire
On appelle ça libre choix du genre le choix entre homme ou femme?
Signaler ce commentaire