Référendum et mariage pour tous: quand la droite parlait comme Christiane Taubira [Le Nouvel Observateur]

Publié le

«Le Nouvel Observateur» rappelle les déclarations de Jacques Toubon en 1995, lors de la réforme de l'article 11 de la Constitution.

Article Prémium

Ce sont toujours les mêmes éléments de langage que l’on retrouve dans les discours des opposant-e-s à l’égalité des droits : la soi-disant disparition des termes « père » et « mère » du Code civil, la « liberté de conscience » (qui a fait son grand retour lors des débats en commission des lois) et l’exigence d’un référendum. Sur ce dernier point, la réponse du gouvernement ne change pas : un tel référendum serait contraire à la Constitution, et en particulier à son article 11. Pour soutenir sa demande (et l’appel qu’il a lancé et qui a été signé par un certain nombre de député-e-s et sénateurs/trices), Henri Guaino s’appuie sur la définition du mot « social » selon le Larousse et soutient qu’il a été ajouté lors de la réforme constitutionnelle de 2008, sous Nicolas Sarkozy, « pour justement permettre au chef de l’État d’organiser ce type de référendum ». Mais c’est faux, comme l’explique Le Nouvel Observateur. C’est en…

Pour continuer la lecture de cet article :

Vous avez déjà un accès ?

Identifiez-vous