Prop 8: En route vers la Cour suprême?
La cour d’appel du 9e circuit de San Francisco a estimé qu'il n'était pas nécessaire qu'elle réexamine, en cour complète, la décision du 7 février dernier par laquelle 3 de ses juges avaient jugé la Proposition 8 contraire à la Constitution.
Hier, mardi 5 juin, la cour d’appel du 9e circuit de San Francisco a estimé qu’il n’était pas nécessaire qu’elle réexamine, en cour complète (ou plus précisément en cour représentée par 11 de ses juges), la décision rendue le 7 février dernier par 3 de ses juges, décision par laquelle ils avaient jugé la Proposition 8, qui a inclus dans la Constitution californienne la définition du mariage comme ne pouvant être conclu qu’entre un homme et une femme, contraire à la Constitution des États-Unis. « Aujourd’hui, la cour d’appel du 9e circuit dans son ensemble a mis tout son poids derrière le principe qui veut que chacun-e soit autorisé-e à épouser la personne qu’il ou elle aime, a déclaré David Boies, l’un des avocats de l’American Foundation for Equal Rights (Afer), qui porte le dossier. (…) Elle réaffirme ce que nous disons depuis le début : que le mariage est un droit…
Pour continuer la lecture de cet article :
Vous avez déjà un accès ?
- France Télévisions condamné aux prud'hommes pour une affaire de harcèlement
- Football : la Concacaf déplore la « persistance » des chants homophobes dans les stades
- Soins palliatifs : « La Maison de Gardanne », fondée pendant la crise du sida, célèbre ses 30 ans
- Projets d'attentats jihado-néonazis : deux ans et demi et quatre ans de prison pour deux jeunes majeurs
- Christophe Girard contre des féministes : épilogue judiciaire en mai