Après la sortie de son livre, Nicolas Sarkozy poursuit sa stratégie du mea culpa, en étant l’invité de l’émission Des Paroles et des Actes, ce jeudi 4 février. Face à Nathalie Saint-Cricq et David Pujadas, le président du parti Les Républicains a dû revenir sur un épisode particulièrement symptomatique de sa manœuvre de séduction en direction d’un électorat conservateur, le meeting des militant.e.s de Sens Commun en novembre 2014, devant lesquel.le.s il n’a pas hésité à dire qu’il abrogerait la loi sur le mariage pour tous. «Peut-on changer d’avis à ce point-là, en si peu de temps et être crédible?» l’interroge Nathalie Saint-Cricq (à partir de 34’00 dans la vidéo de l’émission), puisque désormais, il ne souhaite plus revenir sur cette avancée. L’ancien président lui répond d’abord par une pirouette: «Il faut donner l’explication jusqu’au bout, tout ne peut pas être dans la caricature», insiste-t-il. Ensuite, on ne sait plus vraiment de quoi Nicolas Sarkozy parle: de l’homosexualité? du mariage pour tous? des débats de 2013? Mystère. Il en parle en tout cas avec grande conviction: «C’est une affaire difficile et sensible qui engage la souffrance de beaucoup de personnes, sur laquelle j’ai écrit dix pages et sur laquelle j’ai réfléchi.»
«JE N’AI PAS CHANGÉ»
Il poursuit en évoquant son regret de ne pas avoir «fait l’union civile pour les couples homosexuels en mairie»: «J’ai toujours cru qu’on ne choisissait pas son identité sexuelle. On [ne] la choisit pas, on choisit de l’assumer mais on [ne] la choisit pas. Je suis né hétérosexuel, je n’en ai aucun mérite.» Ou comment, sous couvert d’humilité, réussir à faire passer le message en filigrane qu’il n’y a aucune fierté à être homosexuel.le. Comme à plusieurs reprises depuis le début de l’émission, Nicolas Sarkozy joue la carte de l’apaisement, quitte à en faire un peu trop: «Et qu’on soit hétéro ou homo, on a besoin d’amour, affirme-t-il. Et l’amour a besoin d’une reconnaissance sociale, c’est pourquoi j’avais dit dès 2007, il faut une union civile pour les homosexuels en mairie. De ce point de vue, je n’ai pas changé.»
«J’AI EU TORT»
Pourquoi n’a-t-il alors pas permis aux couples de même sexe de célébrer une union civile en mairie? On notera qu’aucun.e des deux journalistes face à lui ne prend la peine de lui rappeler qu’une union civile en mairie réservée aux couples de même sexe aurait été anticonstitutionnel. Pour l’ancien président c’est tout simplement la faute de la crise: «Je me suis dit les Français vont prendre le président pour un fou, qui s’occupe du mariage homosexuel (sic) alors qu’il y a une tension sociale et économique si forte. J’ai eu tort.» Nathalie Saint-Cricq le recadre sur le meeting de Sens Commun: «François Hollande a fait le mariage pour tous en même temps qu’il détruisait la politique familiale et ils ont maltraité des gens qui étaient contre le principe de mariage pour tous, s’insurge alors Nicolas Sarkozy. J’ai même entendu Monsieur Attali, mieux inspiré en général, dire “cette manifestation, c’est le fascisme en loden” ce qui est une honte.» Ces propos avaient d’abord été attribués à Nicolas Sarkozy lui-même en septembre 2014, d’après un article du Nouvel Obs. Son cabinet avait alors affirmé que c’était effectivement Jacques Attali qui avait usé de cette expression le premier, une version confirmée par l’auteure de l’article en question.
PAS OPPORTUNISTE
«J’ai donc écrit que nous n’allions pas démarier les couples homosexuels, ce serait cruel, injuste et impossible», conclut-il un peu plus tard. David Pujadas insiste: pourquoi a-t-il parlé d’abrogation? «C’est parce que je craignais que les problèmes de filiation ne soient pas réglés par la question de la loi Taubira.» Ce qu’entend Nicolas Sarkozy par filiation se résume en fait à la gestation pour autrui (GPA). Alors que Nathalie Saint-Cricq évoque la PMA, elle est coupée par David Pujadas qui préfère encore revenir sur le meeting de Sens Commun. «J’ai eu tort, reconnait Nicolas Sarkozy (…) Il y a eu une ambiguité de ma part, j’ai voulu la corriger dans un livre en employant les bons mots.» A nouveau, Nicolas Sarkozy tente de donner une image de vulnérabilité maîtrisée: «Je n’ai pas l’habitude dans la famille qu’était la mienne de parler comme ça, au fond, j’ai une certaine forme de pudeur. On ne parlait pas de ses affaires de cœur chez moi.» Le rapport avec la question du mariage pour tous? On cherche encore. Un peu plus tard, Nathalie Saint-Cricq rappelle qu’il se coupe d’une partie de son électorat, en se mettant à dos Sens Commun et la «Manif pour tous», sur lequel il pourrait compter pour la primaire. «Comme je l’ai dit avant la primaire, on ne peut pas m’accuser d’opportunisme», rétorque-t-il.
Lire aussi notre article 1998-2016: Du pacs au mariage, les circonvolutions de Nicolas Sarkozy
« On notera qu’aucun.e des deux journalistes face à lui ne prend la peine de lui rappeler qu’une union civile en mairie réservée aux couples de même sexe aurait été anticonstitutionnel » : Ça reste à prouver.
Signaler ce commentaire
C’était l’explication qu’il avait fourni à Têtu début 2012, qu’il n’avait pas fait l’union civile à cause de cette histoire d’anti-constitutionnalité. Mais en effet ça reste à prouver.
Signaler ce commentaire
Salmigondis imbuvable et empapaoutant comme à l’accoutumée avec ce pauvre type.
Maintenant il va être obligé de donner des gages aux tarés de sens commun qui pourrissent son parti : la pma, la gpa et les droits des trans c’est mort.
Heureusement il n’a plus d’avenir politique sauf avec son pouvoir de nuisance et là on va se marrer avec cette droite la « plus bête du monde ».
Signaler ce commentaire
Soyons pragmatiques et voyons ce qu’il y a de positif dans cette affaire : cela montre qu’après réflexion ou lecture de sondages (puisqu’il aime bien ça comme beaucoup de politiques) Sarkozy pense qu’il a plus à gagner qu’à perdre en n’attaquant plus le mariage universel. Il n’y a plus que le FN (et Mariton, mais ça ne compte pas) à vouloir abroger ce droit. Je comprends mal que des homos puissent envisager de voter MLP. Cela s’explique sans doute par la façon dont sont traités les homos dans les pays musulmans, mais de ce côté là, la seule vraie solution, qui ne débouche pas sur des conflits majeurs, c’est le développement de l’instruction républicaine.
Signaler ce commentaire
la faute à la crise mon arrière train oui…. plutôt les petits arrangements avec l’autre pouf boutin sur ça et l’euthanasie oui !
Ce c*****d a même pas le courage d’admettre les vraies raisons.
Sarko « casses toi pau’v con » !
Signaler ce commentaire
Ce type me débecte…
Signaler ce commentaire
Identité sexuelle? Ahahaha, on sent qu’il maitrise son sujet!
Signaler ce commentaire
Pour les opposants aux droits des personnes LGBT orientation et identité sexuelle sont liées naturellement. Dixit un papa une maman et des enfants. Pensée bien évidemment homophobe transphobe et sexiste. Donc dans ce mode de pensée qui est le sien il n’y a pas d’erreur de la part Sarkozy.
Signaler ce commentaire
Oh ben si, justement, vu qu’il essaie de se faire passer pour la tolérance même, c’est carrément un epic fail!
Signaler ce commentaire
« Pour les opposants aux droits des personnes LGBT orientation et identité sexuelle sont liées naturellement »
C’est vrai qu’ils ont parfois tendance à confondre trans et homo d’un côté, cis et hétéro de l’autre. Comme si se sentir femme voulait dire la même chose que désirer les hommes. Au delà de l’amalgame trans=homo et de la négation de la bisexualité (sans parler de la vision binaire des sexes et des genres) on voit surtout l’absence de réflexion.
Mais dans le cas de Sarkozy, ce n’est surement qu’une confusion banale. Il ne maitrise pas son sujet (il fait même un autre lapsus en parlant de l’homosexualité comme d’une « souffrance »). Ce type ne sait déjà pas faire la différence entre genre et sexe, et pour lui le genre est un complot gay pour masturber des enfants de maternelle, alors lui demander de parler d’homosexualité… Autant demander à un requin baleine comment remplir sa feuille d’impôt.
Signaler ce commentaire
Que des raclures chez les ex-UPM , Caroline CARMANTRAND est élue Présidente de la Commission Famille et Action Sociale au Conseil Régional d’Ile-de-France. Une c…. de la Manif pour tous, mais aussi elle aidé à créé le mouvement des «mères veilleuses». Ça c’est valérie pecresse!!!!
Signaler ce commentaire
Et sarko qui qui a nommé Catherine Giner à la famille !!!!
Signaler ce commentaire