Monde | 24.04.2015 - 13 h 55 | 7 COMMENTAIRES
  • Laurent Stéfanini
  • pape François
  • vatican

Ambassadeur français au Vatican: La vérité, c’est qu’on ne sait rien

Publié par
Ou presque. On ne sait pas si c'est l'homosexualité supposée de Laurent Stefanini qui bloque, ni si le problème vient du pape ou de la Curie.
Laurent Stefanini

Depuis quelques semaines, le feuilleton de la nomination de l'ambassadeur de France au Vatican passionne les foules. Pourtant, comme l'a très vite souligné Yagg et comme le démontre une nouvelle fois Arrêt sur images, en réalité, rien n'est sûr. On sait juste qu'il y a un problème. Et que le nom proposé par la France est celui de Laurent Stefanini.

Celui-ci serait ouvertement homosexuel, mais aucun article n'indique où ni quand il l'a dit publiquement. Interrogé la semaine dernière sur la question, Stéphane Le Foll a habilement contourné le problème (lire Ambassadeur au Vatican: «La position de la France ne change pas»). Bernard Kouchner, ancien ministre des Affaires étrangères, ne s'est embarrassé de telles précautions sur RTL le 22 avril, jugeant le Vatican «mal placé pour refuser les homosexuels». L'orientation sexuelle de Laurent Stefanini n'a jamais été officiellement mentionnée et pourrait d'ailleurs ne pas être la véritable motivation du refus, à en croire le blog Vatican Insider du quotidien italien La Stampa. Un refus qui n'est de toute façon toujours pas acté.

Le Canard enchaîné affirmait mercredi que Laurent Stefanini avait été reçu pendant un quart d'heure par le pape François, qui lui aurait signifié son refus de l'agréer. L'agence d'informations spécialisée sur le Vatican I. Média parle, elle, d'un entretien de 40 minutes, «dans un climat particulièrement cordial, voire affectueux et emprunt de spiritualité», dont le but était de permettre au pape de mieux connaître le candidat de la France, et à l'issue duquel il n'aurait donné aucune réponse à la demande d'agrément.

Selon l'AFP, indique Arrêt sur images, la Curie serait favorable à cette nomination, mais le pape François s'y opposerait. Pour d'autres, ce serait l'inverse. Comme l'écrit Daniel Schneidermann, «la vaticanologie est un désespoir pour décodeurs». Les faits ne sont pas plus clairs en ce qui concerne l'intervention ou non de Ludovine de la Rochère, présidente de la «Manif pour tous», dont le Journal du Dimanche croyait savoir qu'elle aurait joué un rôle, ce qu'elle dément.

«Bref, on ne sait pas grand chose», conclut Arrêt sur images.

Print This Post
Photo du profil de Judith Silberfeld
Publié par
Cofondatrice et rédactrice en chef de Yagg.
Autres articles | Profil | Compte Twitter
 
LES réactions (7)
  • Par Lafcadio 24 Avr 2015 - 14 H 21
    Photo du profil de

    Non seulement on ne sait rien, mais en plus on s’en fout. 😉

    Signaler ce commentaire

     
  • Par Timothy 24 Avr 2015 - 14 H 34
    Photo du profil de Timothy

    Faut-il un article, une interview, une video, un tweet, … pour être ouvertement homosexuel?

    Signaler ce commentaire

     
  • Par pa-yverdon 24 Avr 2015 - 17 H 41
    Photo du profil de pa-yverdon

    @sg70
    Voilà, on est parti d’un conditionnel émis par un canard… ca a buzzé, le fiel gratuit a été vomi et on fini par un article qui conclu « Bref, on ne sait pas grand chose »
    On est en plein Kenneth Branagh : Beaucoup de bruit pour rien….

    Signaler ce commentaire

     
  • Par michelle-paris 24 Avr 2015 - 20 H 34
    Photo du profil de michelle-paris

    Valeurs Actuelles et le blog Riposte Catholique (donc extrême droite catho) ont répandu la rumeur de l’homosexualité du futur-ex-ambassadeur… repris ensuite par le reste de la presse…
    On sait donc qui a mis tout le monde dans… l’embarras !

    Signaler ce commentaire

     
  • Vous devez être connecté pour poster un commentaire.