«Les premières concessions à l’ordre symbolique de la différence des sexes», par Daniel Borrillo

Publié le

Pour maintenir la hiérarchie de la parenté hétéro/homo, on n’hésite pas à bouleverser le droit de la filiation pour le fonder principalement sur la vérité biologique.

Article Prémium

Daniel Borrillo est juriste, professeur de droit à l’Université de Paris Ouest-Nanterre/La Défense. « LES PREMIÈRES CONCESSIONS À L’ORDRE SYMBOLIQUE DE LA DIFFÉRENCE DES SEXES », PAR DANIEL BORRILLOAvant même le début de la discussion parlementaire du projet de loi, la commission des lois de l’Assemblée nationale a voté un amendement permettant de maintenir (à l’exception du titre VII) les termes « père » et « mère » dans la loi. Dans la version originale, les mots « père » et « mère » étaient remplacés par le mot « parents ». Cela constituait, pour moi, une véritable avancée car la loi signifiait non pas la nature sexuée du parent mais simplement sa fonction parentale. Si les hommes et les femmes ont les mêmes droits et ses fonctions sont interchangeables, pourquoi donc maintenir la distinction terminologique ? Il s’agit d’une question à la fois symbolique et pratique. Symboliquement, le maintien de ces termes permet de sauvegarder le schéma universel de la génération bisexuée, cela…

Pour continuer la lecture de cet article :

Vous avez déjà un accès ?

Identifiez-vous