Société
Marches des Fiertés 2014
Égalité des droits, Homoparentalité, Mariage | 19.10.2012 - 12 h 19 | 7 COMMENTAIRES
Le Parti de Gauche s’interroge sur le possible divorce entre le gouvernement et les LGBT
Publié par
Et si la France s'inspirait de l'Argentine?

logo Parti de GaucheRéuni en Conseil national le week-end dernier, le Parti de Gauche a adopté une Résolution générale d’actualité politique, qui porte, entre autres nombreux sujets, sur la loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples homosexuels et sur le droit au changement d’état-civil des trans’.

«Concernant l’égalité des droits pour le personnes LGBT, le gouvernement annonce pour la fin de l’année une loi sur “le mariage pour tou-te-s” et l’adoption, très restrictive et en retrait des promesses de campagne, estime le Parti de Gauche. Elle maintiendra des inégalités en droits selon l’orientation sexuelle des parents et ne permettra pas de garantir une filiation pour l’ensemble des enfants déjà en situation d’homoparentalité. Le gouvernement refuse d’annoncer le moindre calendrier quant au droit au changement d’état-civil en fonction de son identité de genre à l’instar de la loi modèle adoptée cette année en Argentine.»

DÉJÀ, EN 2007…
Ces positions sont développées dans un communiqué publié sur le site du parti, qui rappelle qu’au-delà de la promesse de campagne de François Hollande, il s’agit d’«une revendication d’égalité des droits portée par le mouvement LGBT et toute la gauche déjà lors des élections de 2007». Après avoir appelé «toutes les formations politiques, philosophiques et sociales, attachées aux principes d’émancipation, d’égalité des droits et de laïcité à condamner toutes [les] dérives réactionnaires et homophobes que provoque la seule évocation du futur projet de loi», le Parti de Gauche regrette la décision du gouvernement de se contenter d’une loi «a minima», qui «fait le choix de privilégier le mariage comme norme de la conjugalité au détriment du pacs (qui continue à n’ouvrir aucun droit à la filiation conjointe) et abandonne l’idée de revoir dans un débat d’ensemble les formes plurielles de la parentalité et de la filiation s’adressant aussi aux familles hétéroparentales (familles monoparentales, familles recomposées, projets de co-parentalités…)».

«Comme le montre la proposition de loi de Marie-George Buffet soutenue par l’ensemble du Front de Gauche pendant la campagne 2012 et redéposée en juillet dernier à l’Assemblée nationale (n°119), poser le débat de façon large et universelle permet de trouver des solutions aux problèmes concrets qui se posent aux familles homoparentales existantes ou d’intention», souligne le communiqué.

Le texte soulève aussi la question de l’«impact financier» qu’aurait l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes (le Parti de Gauche y est favorable), évoquant les amendements qui doivent être déposés: «qui dit que le gouvernement lèvera le gage financier permettant réellement sa discussion lors des débats?»

QUID DES TRANS’?
Le Parti de Gauche s’inquiète également qu’aucun calendrier n’ait été annoncé sur le droit au changement d’état-civil libre et gratuit pour les trans’, «grand oublié du débat actuel sur l’égalité des droits». «Pour le Parti de Gauche c’est une question centrale parce qu’elle déconstruit les enjeux de stéréotypes de genre et de domination hommes/femmes. À ce titre, Jean-Luc Mélenchon, en visite auprès de la présidente de l’Argentine Cristina Kirchner a publiquement salué le 12 octobre les différentes lois argentines qui devraient servir de modèles pour la France, parmi lesquelles: “la loi créant un droit égalitaire au mariage pour tous les couples” et celle sur “la liberté du choix du genre pour chaque personne qui le souhaite”».

Suivez Judith Silberfeld sur Twitter: judeinparis

Print This Post
Avatar de Judith Silberfeld
Publié par
Cofondatrice et rédactrice en chef de Yagg.
Autres articles | Profil | Compte Twitter
 
LES réactions (7)
  • Par plume 19 oct 2012 - 12 H 23
    Avatar de plume

    Oui n’est-ce pas, comme l’Argentine qui interdit rigoureusement l’avortement, et Kirchner qui se déclare personnellement absolument opposée à sa dépénalisation ?
    Décidément les amis du peuple vont chercher leurs référence chez les bouffons…

     
  • Par nileju 19 oct 2012 - 12 H 35
    Avatar de

    Tout vient à point à qui sait attendre.

     
  • Par tom6775 19 oct 2012 - 12 H 53
    Avatar de tom6775

    @plume : interview de Jean-Luc Mélenchon dans El Correo, Buenos Aires, du 15 octobre 2012 (je cite dans la traduction française, l’original en espagnol est disponible sur le site) :
    « C’est pourquoi je veux aborder un sujet : le droit à l’avortement. C’est une question centrale de la définition sur l’être humain. Une aptitude biologique ne peut pas être un destin. La hauteur ne détermine pas si quelqu’un sera architecte ou biologiste. Le sexe non plus. Et si vous ne voulez pas avoir un enfant, ce n’est pas un enfant. C’est un fœtus. Qui est un propriétaire de son corps ? Chacun. La femme aussi. Je ne suis pas pour l’avortement. Je suis pour le droit à l’avortement. Si l’Église veut agir sur la foi de chacun, qu’elle le fasse librement. Mais l’acceptera, celui qui le veut et chacun l’interprétera à sa manière. Rien n’enlève le droit. Pour moi, le retard sur le droit à l’avortement est l’aspect le plus négatif des révolutions citoyennes en Amérique du Sud. Et ce n’est pas n’importe quel sujet, parce qu’il est lié à la conception que nous avons de l’être humain. »
    http://www.elcorreo.eu.org/La-reforme-de-la-banque-Centrale-que-vous-avez-faite-est-celle-que-nous-demandons

     
  • Par Benoit 19 oct 2012 - 15 H 03

    Combien côute une PMA à la société ? Ce n’est pas gratuit, ce sont nos impôts qui les financent… Pourquoi un homme devrait il financer une PMA dont il ne pourra jamais bénéficier ?

     
  • Par Elorys 19 oct 2012 - 16 H 58

    c’est gentil de pensez un petit peu a nous, les trans ont comme d’habitude été oubliés par tout le monde, les asso lgb comprises…

    youhou on est la aussi !!!

     
  • Par PhilHotFrench 19 oct 2012 - 18 H 09

    Le Parti de Gauche, combien de députés? :-P

    c’est pas eux qui écrivent la loi, qui vont être très présents aux débats… leur vote ne va pas permettre d’adopter la loi, ça c’est certain :o) Le PC est plus crédible, heureusement.

    ils feraient bien de réagir au vote scandaleux de la CGT contre le mariage hier, au siège national des Alloc’ (CNAF).

     
  • Par Abeegaelle 19 oct 2012 - 18 H 32
    Avatar de Abeegaelle

    Benoit : pourquoi donc les hétéros ne se demerdent pas avec leur maternité ? pourquoi les femmes finances-t-elle le traitement du cancer de la prostate ? et pourquoi les hommes celui du cancer de l’ovair ? parce qu’un partout, balle au centre ? pourquoi les personnes avec un handicape moteur contribu-t’elle à la mise en place des pistes cyclables ? pourquoi les adultes sans enfants paye-t-il pour les crèches ? pourquoi les aveugles contribue-t-il à l’aide à la presse écrite ? pourquoi les gens qui n’ont pas le permis finance-t-il les autoroutes ? oui pourquoi d’abord ?? Parce qu’à je ne sais quel moment de l’histoire un con à penser à forcer les gens à mettre ce qu’ils avaient en commun pour facilité la vie à tout le monde. Si tu peux vivre en autarcie tant mieux. (Les PMA des couples stériles te coute d’ailleurs nettement plus, que se que va couter la PMA pour les couples lesbiens, puisque toute les lesbiennes ne sont pas stériles, on se tue as le dire. Ce qui implique une procédure plus simple. Et ne te leure pas, elle ne sera pas prise en charge à cent pour cent, si tant est qu’elle soit prise en charge … être lesbienne n’étant pas pathologique, vouloir des enfants non plus, je ne sais pas comment ils ont prévu de gérer les choses ?)

     
  • Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

    Aucun message ne correspond à vos critères de recherche.