France
Homoparentalité, Mariage, Médias, Société | 10.10.2012 - 10 h 30 | 7 COMMENTAIRES
Ouvrir le mariage, ce serait le «dévaloriser», estime un évêque sur Arte
Publié par
Dans l’émission «28 Minutes», l’évêque Stanislas Lalanne a redit la position de l’Église catholique tout en condamnant l’homophobie.

Le sociologue Eric Fassin, la porte-parole du Collectif pour l’enfant Béatrice Bourges, et Mgr Stanislas Lalanne, évêque de Coutances et Avranches, étaient présent-e-s lundi soir sur le plateau de 28 Minutes, sur Arte. Sous la houlette d’Elisabeth Quin, ils ont tou-te-s trois débattu de l’ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Fidèle à la position de l’Église catholique à ce sujet, Mgr Lalanne a estimé que le mariage devait avant tout être «ouvert à la vie». Le journaliste Renaud Dély n’a pas manqué de lui rappeler qu’aujourd’hui, plus de 50% des enfants naissent cependant hors mariage. S’il n’a pas condamné les propos du cardinal Barbarin – «Il a poussé un coup de gueule», estime l’évêque de Coutances –, il a néanmoins fustigé toute forme d’homophobie, «d’où qu’elle vienne», et insisté pour dire que les personnes homosexuelles méritent «le respect le plus grand».

«DÉVALORISER LE MARIAGE»
Dommage que ses derniers mots aient pourtant consisté à dénier à ces personnes leur dignité. Quand l’animatrice lui a demandé quelle était sa position sur l’ouverture du mariage, l’évêque a suivi la voie ouverte par la Conférence des évêques en suggérant «qu’on réponde à la demande de bénéficier d’un cadre juridique pour les personnes homosexuelles qui se mettent en ménage». Ce cadre juridique ne pouvant se confondre avec le mariage car d’après lui, «il ne faut pas dévaloriser le mariage, c’est une institution extrêmement importante».

L’autre question abordée au cours du débat portait sur l’adoption par les couples de même sexe. Eric Fassin a démontré que priver les couples homosexuels de ce droit au prétexte qu’un enfant doit connaître son père et sa mère devait également amener à renoncer à l’adoption par une personne célibataire, au don de sperme anonyme, à l’accouchement sous X et à l’adoption plénière qui efface tout lien juridique entre l’enfant et ses géniteurs.

DISTINGUER BIOLOGIE ET SOCIÉTÉ
La porte-parole du Collectif pour l’enfant a répondu à cela en brandissant la menace de «la polyamory» (le polyamour, en français), qui serait une conséquence inévitable de l’ouverture du mariage. Peu importe que ce sujet n’ait aucun rapport avec l’adoption par des couples de même sexe, son but avoué étant de «prévenir des dangers de l’homoparentalité», comme l’indique le site internet de son mouvement.

Béatrice Bourges s’est également prise d’affection pour le «pauvre petit Tobiras qui n’a pas de maman» (sic), un enfant argentin dont l’état civil mentionne deux pères et pas de mère (et qui s’appelle en réalité Tobias). Elle réclame un débat, mais comme Eric Fassin le lui indique, «ça fait 15 ans qu’il y a un débat». Le sociologue ajoute, peut-être par égard pour Tobias, qu’il est souhaitable que les enfants apprennent la distinction entre biologie et société.

Pour voir la vidéo, cliquez sur l’image ci-dessus (à partir de la 11e minute).

Suivez Julien Massillon sur Twitter: JulienMsln

Print This Post
Avatar de Julien Massillon
Publié par
Journaliste de Yagg. Retrouvez-moi sur Twitter.
Autres articles | Profil | Compte Twitter
 
LES réactions (7)
  • Par sossourires 10 oct 2012 - 10 H 47
    Avatar de sossourires

    Qu’on en finisse avec cette objection de l’Eglise selon laquelle le mariage des personnes homosexuelles est contesté au nom de la protection de l’enfance. Qu’on descende au plus profond de certaines familles dites « normales » bien connues des services sociaux (souvent trop tard connues) pour constater leurs capacités de destruction des enfants. A ma connaissance, ce n’est pas leur hétérosexualité qui est mise en cause par les travailleurs sociaux et les juges mais leur parentalité et leur personnalité pathologique. (Extrait tiré du journal « le lien social n° 1076)

     
  • Par Phil86 10 oct 2012 - 11 H 00

    à lire : http://religion.blog.lemonde.fr/2012/10/09/leglise-doit-aussi-debattre-de-la-place-des-homosexuels-en-son-sein/

    Lalanne m’a surtout eu l’air peu convaincu par ce qu’il disait, il répétait la litanie habituelle d’un ton monocorde et sans grande conviction. Il est de toute façon coincé par sa fonction. A la fin il s’est repris car il était sur le point de sortir une énormité et s’en est rendu compte mais un peu tard.

     
  • Par Red 10 oct 2012 - 15 H 10
    Avatar de Red

    Béatrice Bourges est tellement désagréable…
    Elle était candidate à la députation dans les Yvelines, soutenue ouvertement par Boutin et le PCD, parmi les thèmes qui l’importaient à l’époque, il y avait déjà l’ouverture du mariage. Je vous le dit, nous tenons déjà la successeuse de la Boutin !

     
  • Par François 10 oct 2012 - 16 H 32

    J’ai effectivement trouvé l’évêque beaucoup plus sympathique que la bourges coincée. Il donne l’impression d’être quelqu’un avec qui on pourrait discuter, même si on ne tomberait probablement pas d’accord.
    Quant à Eric Fassin, il m’impressionne toujours autant par son discours et son calme.

     
  • Par luc 10 oct 2012 - 16 H 44
    Avatar de luc

    Encore eux yen a marre

     
  • Par etienne 10 oct 2012 - 19 H 16

    J’en ai soupé de l’ « homo stupidus stupidus var. cretinii ».

     
  • Par Conservatoire des Archives et des Mémoires LGBT 10 oct 2012 - 19 H 32

    Voici la source des fameux « dix arguments pour une riposte » [au] « mariage homosexuel » etc. :
    http://www.famillechretienne.fr/societe/politique/and8201-mariageand8201-homosexueland8201-dix-arguments-pour-une-riposte_t7_s37_d67035.html
    =====>
    et publiés dans le N° 1812 de l’hebdo FAMILLE CHRETIENNE (daté du 6 au 12 octobre 2012) :
    Loi sur le mariage homosexuel > Pourquoi on peut encore l’éviter [ Le mariage civil est-il devenu fou ? > Dans le débat sur le mariage homosexuel, les catholiques français ont choisi … | Mobilisation contre le mariage homosexuel > L’Église en pointe … I Quelques propositions pour les laïcs … ! Dix arguments pour une riposte … ! Un référendum s’impose … I Un faux dialogue démocratique … | Mariage homosexuel : les embarras de la droite … I Les parlementaires opposés au projet de Loi s’organisent …
    :::::::::::::::::::::::
    http://www.archiveshomo.info/archives/presse-diverse/f.htm
    :::::::::::::::::::::::
    http://www.archiveshomo.info/archives/presse-diverse/2012_3.htm
    ::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::
    http://www.archiveshomo.info/pmb/opac_css/index.php?lvl=categ_see&id=16
    ::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::

     
  • Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

    Aucun message ne correspond à vos critères de recherche.