Société | 05.07.2012 - 18 h 00 | 8 COMMENTAIRES
Christian Vanneste n’aura donc jamais été exclu de l’UMP
Publié par
«C'était plus fort de le désinvestir que de l'exclure», a assuré le service de presse de l'UMP, interrogé par Yagg. Quoi qu'en laissent encore entendre certains à l'UMP, Christian Vanneste a quitté le parti de son plein gré.

Les choses sont maintenant claires: l’UMP n’a jamais exclu Christian Vanneste de ses rangs.

DEUX VERSIONS
En février dernier, le bureau politique du parti avait annoncé une prochaine exclusion, suite aux dérapages du député du Nord. Le 17 avril, Nicolas Sarkozy avait affirmé sur France Inter avec aplomb qu’elle était effective, et ce en pleine campagne électorale. Quant au service de presse du parti, plusieurs fois contacté par Yagg, il était jusqu’à présent resté dans le flou. De son côté, Christian Vanneste affirmait à qui voulait l’entendre qu’il n’avait jamais été exclu du parti. Deux versions qui se contredisaient et laissaient planer le doute (lire notre article Exclusion de Christian Vanneste: Quand l’UMP nous mène en bateau).

Le 10 juin, le député du Nord sortant était battu dès le premier tour des élections législatives, l’UMP ayant investi un candidat face à lui (son «fils spirituel» Gérald Darmanin, 29 ans). Le 18 juin, au lendemain du second tour marqué par la victoire de M. Darmanin sur la candidate socialiste Zina Dahmani, Christian Vanneste annonçait sur son blog qu’il démissionnait de l’UMP.

«C’ÉTAIT PLUS FORT DE LE DÉSINVESTIR QUE DE L’EXCLURE»
Suite aux propos de Jean-François Copé sur Europe 1 hier soir faisant allusion à une «décision» prise à l’encontre d’un membre du parti ayant tenu «des propos très choquants» au sujet des homos, Yagg est revenu vers le service de presse de l’UMP. La décision évoquée est-elle une exclusion, ou sa non-investiture? «Christian Vanneste a non seulement été désinvesti, mais nous avons présenté un candidat UMP face à lui, qui a gagné. Cela vaut mille exclusions. C’était plus fort de le désinvestir que de l’exclure». Qu’en est-il des procédures internes au parti? «Il n’y a pas eu de conseil national qui s’est réuni pour exclure Christian Vanneste. Si vous voulez un document qui dise « Christian Vanneste a été exclu de l’UMP », il n’y en a pas».

Photo Yagg

Print This Post
 
LES réactions (8)
  • Par jigglypuff 05 juil 2012 - 18 H 08
    Avatar de jigglypuff

    Dans son article de blog il parle d’une « prétendue orientation sexuelle »… Il faudrait savoir, Monsieur Vanneste ! Soit j’existe et je suis une « aberration anthropologique », soit je n’existe pas et je suis une « prétendue orientation sexuelle » !

    Pitoyable attitude de l’UMP qui aurait dû à la fois lui retirer son investiture mais aussi l’exclure. Vanneste va quitter l’UMP sans que personne ne se soit levé contre cela et sans que personne ne l’ait mis dehors pour ses propos choquants envers toute la communauté LGBT.

    Au suivant !

    Signaler ce commentaire

     
  • Par Rumi 06 juil 2012 - 1 H 50
    Avatar de Rumi

    De toute manière il ne fait que représenter l’homophobie de son parti. donc bon en général les cons se déplacent en meute instinct grégaire oblige. Sarkozy a menti en pleine campagne et vient nous bassiner avec « il faut dire la vérité aux français » huhu

    Signaler ce commentaire

     
  • Par SilentBrace 06 juil 2012 - 20 H 08
    Avatar de SilentBrace

     » C’était plus fort de le désinvestir que de l’exclure …  »

    … C’était surtout plus facile ! cqfd !

    Et à en croire le député Vanneste, il n’était pas possible pour quiconque à l’UMP de l’exclure sans bafouer les statuts du parti et les procédures à mettre en place pour une commission disciplinaire …

    Signaler ce commentaire

     
  • Par michelle-paris 06 juil 2012 - 22 H 24
    Avatar de michelle-paris

    L’EX-député ;)

    Signaler ce commentaire

     
  • Par SilentBrace 07 juil 2012 - 15 H 15
    Avatar de SilentBrace

    Ah ! J’avais oublié michelle-paris, donc, je corrige puisque c’est d’une extrême importance, il faut lire :

    « le retraité-député vanneste … » :)

    Signaler ce commentaire

     
  • Par anne marie 07 juil 2012 - 16 H 16

    comment un parti ump de boni-menteur

    qui a ouvert la boite de pandore de la haine

    pourrait -il exclure l’un des leurs

    vanneste,le clown pitoyable,homophobe et meprisable

    Signaler ce commentaire

     
  • Par tof81 07 juil 2012 - 16 H 34
    Avatar de tof81

    On savait déjà quelle allait être le résultat. On disait déjà sur Yagg que rien ne changerai…

    L’UMP couvrent un homophobe !

    C’est cela la réalité.

    Quand tu défends un homophobe, es-tu homophobe ?!

    Oui, pour moi !

    Signaler ce commentaire

     
  • Par anne marie 07 juil 2012 - 16 H 38

    ah certes pas!!
    vanneste bareges,et tous ceux là qui sont homophobe

    je les metrai volontais sur la fusee ariane

    Signaler ce commentaire

     
  • Vous devez être connecté pour poster un commentaire.