les médias sont NULS sur le sujet : quasiment RIEN sur Libé, Rue89, Obs… ils s’en foutent du sida, les journaleux, on peut toujours crever

Superbe dénonciation!

En espérant qu’un jour, sous réserve du grossissement espéré des moyens accordés à la Recherche et, la percée de cette dernière, le VIH ne remporte plus aucune victoire.

La p’tite Blanc plus remontée que jamais :p

@Phil86: Notons toutefois un effort du Monde qui a publié un article sur le traitement d’urgence et les difficultés pour y accéder!

Pour le reste, on est d’accord, c’est service très minimum!

merci de m’indiquer cet article je vais tâcher de le trouver sur le site du monde, qui passera d’ailleurs prochainement en intégralement payant

Aussi longtemps que le VIH rapportera, il ne sera pas vaincu.

@GouineMum : Pessimisme ou prise de conscience d’une réalité outrageante ? Bien dit cependant, ça réveille.

Exact GouineMUM ! Seulement la plupart des gens ne supportent pas d’être manipulé et font donc toujours confiance 100% à la parole officielle. De plus, il faudra bien que les associations (tellement utiles au 20ème siècle) se remettent en question.Une grande partie du monde médicale est en désaccord avec la politique menée mais on ne veut pas les écouter.

Aussi longtemps que le VIH rapportera, il ne sera pas vaincu.

Bob adhère! :p

commentaire hallucinant lu sur le site du Monde sous cet article :

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/reactions/2010/03/27/face-au-virus-du-sida-la-tritherapie-d-urgence-reste-meconnue_1325112_3238.html#opened

« michel ruggeri
29.03.10 | 09h43

Il n’existe aucune étude tendant à prouver que les rétroviraux ont une quelconque incidence sur le virus du SIDA pour la simple et bonne raison que pas un gouvernement au monde ne l’a demandé pas plus que l’OMS. Faire confiance sur du « vent » et sur les mensonges ( grippes aviaire et H1N1 ) me fait peur. Demandons donc à tous les malades d’obliger nos gouvernants à lancer une étude. »

Je ne suis pas abonné, donc ne peut même pas commenter, si quelqu’un d’abonné peut apporter la contradiction nécessaire à ce message, ce serait pas mal !

Moi j’ai lu beaucoup de sites ( en anglais) de dissidents de la version officielle du VIH. Pas des sites de cinglés mais des sites de scientifiques, chef de services, médecins, chercheurs qui remettent en question beaucoup de choses sur le VIH ( ces scientifiques qui au début défendaient la version officielle). C’est passionnant à lire. Pourquoi en effet personne n’est d’accord? le problème est qu’on ne donne pas la parole à ces professionnels de la santé. Pourquoi?. Seul le temps fera craquer cette chape de plomb. Avant je répondais comme vous phil86, aujourd’hui je reste mesuré …

ben excuse-moi bob mais ma réalité à moi est simple : en février 99 j’étais à 26 T4, 1,6 millions de copies ; aujourd’hui après plus de 10 ans d’antirétroviraux, je suis à presque 1000 T4 et charge virale indétectable, je suis en vie et plutôt en relativement bonne santé (malgré tout)… alors tous les bonimenteurs me laissent de marbre, sans les antirétroviraux je ne serais probablement plus là…

tu n’as pas compris ( ou moi mal exprimé): on te dit pas de ne pas prendre les Tri. Ensuite , on ne parle pas de bomimenteurs mais de scientifiques de renom qui dénoncent la version officielle toute puissante avec des expériences et études scientifiques très précises… Il ne s’agit pas de croyances personnelles mais de science. Perso, je me demande même comment ce journaliste a pu écrire cet article ( d’habitude il y a censure).

euh bob, comme je ne sais pas de quoi tu parles exactement je ne vois pas comment je pourrais te répondre ! sois plus explicite dans tes messages

en attendant dire qu’il n’a pas été démontré que les antirétroviraux ont un effet sur le VIH reste d’une monumentale stupidité…