http://www.conseildeparis.lesverts.fr/?Les-eluEs-Verts-ne-participeront

Mais puisqu’on parle de la Russie, est-ce que la « combattante de l’égalité des droits » va aborder *publiquement* les questions LGBT (et des droits humains en général) avec le Président de la Fédération qui sera reçu cette semaine à l’Hôtel de Ville ?

au fait, si je dis que Frêche est un « vieux con clientéliste et populiste » (ce que je pense), c’est quoi la partie méprisante stp?
ah ah ah ah ah, n’importe quoi.

je préfère nettement les arguments et postions de Pierre S.
Mais, suis-je bête, ça me revient, mi 2006 tu t’étais opposé, devant témoins, à la 1ère « gay pride » en Russie… chacun ses repères et ses méthodes. Pas grave, j’aime la diversité.

L’ouverture d’esprit chez les verts ? Qu’est-ce qui te dérange en fait ? Que les verts aient un avis différent du Parti Socialiste ? Ils ont le droit de penser, de dire qu’ils ne sont pas d’accords et pourquoi, ça s’appelle la démocratie et même si au second tour on se rallie.

Maintenant puisque tu parles d’ouverture d’esprit au PS, il apparaît justement que quelques-uns, je ne dis pas tous évidemment ce ne serait pas vrai, aient du mal avec la notion de démocratie. Tu en es l’incarnation, tu refuses que les verts aient un avis différent parce que t’as pas coupé le cordon ombilical avec l’idée que les verts n’étaient pas la sphère écolo du PS. Les verts c’est un parti à part entière comme le PS qui se rejoignent et/ou s’éloignent.

Je vois vraiment pas où ça cloche.

Quant à Ilham Moussaïd (c’est cool que tu ais enfin retenue son nom, même si tu ne peux t’empêcher de la gratifier d’un légèrement méprisant « la jeune »), je veux bien respecter tes propos, mais pourrais-tu les préciser ? Son affichage te gène, OK, et après ?

@Christophe Martet : j’avoue être un peu bluffer de lire sous ton clavier ce retour à la séparation du privée et du public. Alors donc, nos vies ne sont plus politiques ?

à peu près tout le monde est d’accord pour manger mieux, de produire + propre des biens alimentaires etc…

mais de là à soigner (et faire rembourser) des « médocs » sur des pathologies sérieuses par des trucs non testés ou agréés au + niveau, ouh là.

désolé, mais la lutte contre les dérives sectaires me soucie pas mal, et une certain nombre de ces « praticiens » sont dans ces mouvances, se revendique de ces techniques et soins « alternatifs ». Nombre d’entre eux ont déjà été condamnés pour « pratique illégale de la médecine » (avec parfois des gens ruinés et même des décès à la clef), tu juge que c’est anormal qu’on évite ces gens?

sur la jeune Ilham Moussaïd, les remous à l’intérieur même du NPA très sont parlants. Merci de respecter mes propos et de ne pas sombrer dans des méthodes douteuses de faux procès: je me fiche de « sa gueule » et de sa religion, mais son affichage de possible élue, comme celui de Christine Boutin comme catho, me gène beaucoup.

oui, j’essaie de me souvenir de tout, au max )

tu parles du scrutin de mars 2008, où les Verts ont divisé par 2 leurs scores (et leurs élus) en tapant sur le PS parisien et en rejetant 1 bilan commun? Et celui où le Modem n’a plus qu’un 1 seule élue sur 163? Les choses étaient limpides pour qui lisait tout… ne pas paraître sectaire restait utile, pour autant, en affirmant des engagements basiques naturels: votes des budgets, logements sociaux, remunicipalisation de l’Eau, loyauté politique…
Tout le monde voyait bien (bien avant le « jusqu’au bout ») que le mariage de toute la gauche parisienne ne se ferait pas avec la leader du Modem Mme de Sarnez.

je n’ai pas changé d’avis, j’étais en 2007 (présidentielles) CONTRE une alliance avec le Modem, je l’étais en 2008 pour les municipales, et je suis contre des alliances avec les Modem pour ces régionales aussi (surtout que certains en positions éligibles sont d’anciens UDF bien »tradis »). Voilà.
HELAS, ce sont « les chefs » qui décideront, selon ce que les électeurs diront.

Je change de sujet, pour répondre à Christophe Martet, qui me trouve « bien sévère sur la réponse d’Anne Hidalgo sur la question du vieillissement des personnes séropositives. »

Celle-ci avait déclaré : “Il faut aussi travailler sur la question du vieillissement des personnes qui ne pensaient pas survivre lorsqu’elles ont découvert il y a parfois 20 ans, 25 ans, leur séropositivité et qui ont besoin aujourd’hui d’accompagnement, de lieux adaptés”.

Ce qui avait déclenché de l’ironie de ma part, où je lui proposais de lui donner un « cours particulier ». Ben j’vais vous dire. J’ai 61 ans, bientôt 62. Je suis séropositif depuis près de 25 ans (officiellement, mai 86, mais sans doute quelques mois plus tôt). J’ai vu mourir bien des copains. Je ne pouvais pas me soigner, car on n’avait rien, même l’AZT, trop rare pour qu’on me le donne. J’ai vu la mort en face. Et à l’époque il n’y avait pratiquement aucune structure « adaptée », comme on dit. Aides balbutiait encore, Act-up n’existait pas. Le test, je l’ai payé de ma poche car il n’était pas remboursé par la Sécu, et j’en ai lu les résultats sur le trottoir devant le labo. J’ai dû faire le travail psychologique tout seul. C’était ça, la réalité de l’époque.

Aujourd’hui, des traitements efficaces ont rendu ma charge virale indétextable. Je mange, je bois, je baise, je voyage et suis en pleine forme. Alors, le vieux, quand on lui parle de lieux adaptés, voyez-vous, il a envie d’envoyer les ignorants par-dessus les moulins. A moins qu’on ne considère le Transfert, le Bunker, le Tilt et autres lieux de perdition comme des lieux adaptés. Ces lieux-là, d’accord.

Ce serait bien, pour les politiques (et Hidalgo n’est pas la pire, loin de là), de donner la parole à ceux qui savent, qui ont souffert, qui portent dans leur chair la blessure de l’amour. Et ne pas parler à leur place.

JMG

A propos d’Ilham Moussaïd (c’est tout de même plus respectueux d’appeler les gens par leur nom et de ne pas les réduire à quelques traits de leur personnalité, non ?) : tu penses vraiment qu’il faut interdire à une citoyenne de se présenter aux élections simplement parce qu’elle n’a pas une gueule « très catholique » ?

Manifestement, tu as un peu de mal à croire en l’intelligence des électeurs et des électrices et aux vertus du débat démocratique…

Et sinon, toujours pas de réaction du Maire de Paris ou de sa première adjointe au sujet des violences homophobes de la place Jean-Paul II dimanche dernier ?

Mais si Hollande, Buffet, Jospin, Hue ou Baylet (tous CHEFS ou ex chefs de partis de gauche, je ne parle pas des mercenaires minables façon Kouchner, Bockel, Amara…) était passés dans un parti traditionnellement (et encore, localement) à l’UMP, que n’aurait-on entendu chez certains…

Romero est depuis 2 ans au PRG, voilà.
on aime ou pas la personne, mais difficile de dire qu’il n’est pas militant LGBT , sida etc….

« soi disant drague du Modem »? ben désole mais les 2 frères Cohn-Bendit le font, publiquement ), comme S.Royal d’ailleurs. Je n’aime pas + dans 1 cas que dans l’autre.

sur les femmes voilées en politique, interview d’une candidate EE de Paris, sur France Info jeudi (ou vendredi) dernier!

sur les éco-médecines, ben explique moi alors ce que cela veut dire!!! 1 demi-ligne dans votre programme, c’est trop flou pour bien des gens, déoslé. « marketing de niches », tu dis ??

Concernant les documents généralistes, il faut reconnaitre que c’est vraiment pas intéressant de donner de la visibilité aux questions LGBT, un peu de marketing de niches, c’est tellement plus efficace !

Quant aux femmes voilées (et élues ?), j’avoue ne pas avoir trouvé ce à quoi tu fais allusion dans notre programme.

Et pour les éco-médecines, est-ce que tu veux bien arrêter de dire n’importe quoi ? Est-ce que tu imagines sérieusement une seule seconde Emmanuelle Cosse faisant la promotion de la tisane de pissenlit contre le VIH ?

Franchement, ta stratégie d’union de second tour ressemble plus à une stratégie d’étouffement du débat démocratique. Il y a des propositions politiques différentes à gauche, certaines qui assument une bonne visibilité des questions LGBT d’autres moins, certaines engagées dans un projet de transformation sociale et d’autres dans un simple projet de protection sociale, certaines ouvertes à la société civile et d’autres tenues uniquement par des professionnel-le-s de la politique.