Cela me réconcilie un peu avec le PS.

bla bla bla….les élections arrivent.

A la hauteur Hidalgo. C’est pas la première fois qu’elle s’engage sur ces questions. Elle avait déjà dit qu’elle voulait, comme en Espagne, des lois pour le mariage et l’adoption. Que les autres en prennent de la graine.

Quid des autres candidat-e-s ?

intéressante, cette élue

C’est vraiment dommage que tout le monde au PS parisien n’ait pas les mêmes positions qu’elle.
Par exemple Daniel Vaillant, maire du 18e, qui s’interroge encore sur l’ouverture du mariage à tous les couples :

http://www.facebook.com/search/?q=daniel+vaillant&init=quick#!/note.php?note_id=281192449519

On aimerait donc être certain que les positions exprimées ici par Anne Hidalgo sont partagées par toute la liste dont elle fait partie et qu’elles soient aussi reprises dans son programme officiel.

J’ai cherché dans les documents publics, je n’ai pas trouvé

• Comment peut-on prétendre ne pas avoir fait de casting quand on a débauché Romero, ce gay qui n’a jamais rien fait de significatif pour ses propres droits et qui n’est qu’un coup de pub, sinon mentir ?

• Comment peut-on prétendre représenter les citoyens quand les candidats de ses propre listes ne représentent rien d’autre que des politiciens de droite ou de gauche rayant par là-même le monde associatif qui est le seul qualifié pour faire le diagnostic des phobies qui rongent notre société, sinon mentir ?

• Comment peut-on prétendre vouloir se battre pour la prévention contre le sida, quand on a soi-même à la tête de la région et pendant 6 ans rien fait en ce qui concerne la prévention à part attendre la bouche ouverte, notamment en abandonnant les lieux de rencontres et de sexe qui sont le coeur du problème, sinon mentir ?

• Comment peut-on prétendre que l’égalité hétéro-homo est une conviction au parti socialiste quand de ces mêmes rangs émergent Vaillant, Frêche & co, sinon mentir ?

- Mme Hidalgo, moi j’aimerai vous dire une chose si jamais un de vos sbires ou vous-même passez par là ; il y a trois ans j’étais au MJS, je militais pour madame Royal et lors d’une réunion du MJS, je me suis fait gratuitement traité de « sale pd » et ce plusieurs fois devant toute une assemblée de socialistes qui n’ont même pas levé le petit doigt, ces homophobes sont toujours dans vos rangs et moi je suis parti en claquant la porte. Trouvez-vous ça normal Mme Hidalgo ? Votre parti a fait des choix, assumez-les, mais ne reconstruisez pas le jour ce que vous avez détruit la nuit.

- Autre chose, mais sur le plan strictement humain cette fois. Comment osez-vous prétendre à la présidence de la région alors que votre campagne se résume à des petites bisbilles montrant Mme.Dati en train de dormir ?
Ce comportement est d’une gaminerie sans nom qui est peu digne d’une politicienne.

Mme Hidalgo représente une vieille gauche, la gauche du passé, du passif et des tours de passe-passe.

Ouais….
Faut-il pour autant préférer les Vanneste et autres Boutin ?
Il est évident que les promesses n’engagent que ceux qui les ont entendues… Mais au moins, devant Notre Dame l’autre jour, vous ne pouviez pas avoir de doutes quant aux promesses !
Alors question de CHOISIR (quand on peut), on a un bulletin de vote !
Pour les Parisiens, je vous rappelle que Caroline Mecary est ELLE sur la liste EE….
Donc, votre bulletin, au premier tour, vous savez où le mettre, non ???
http://avocats.fr/space/caroline.mecary/content/pourquoi-j-ai-accepte-de-rejoindre-la-liste-d-europe-ecologie–ee–pour-les-elections-regionales-en-ile-de-france_B7F3B86D-DAF7-41E8-4A88-99289E015B11

@LT25 : « devant Notre Dame » : tu veux parler du parvis que l’équipe municipale dont fait partie Anne Hidalgo a jugé nécessaire de baptisé du nom d’un chef religieux particulièrement homophobe ?

Exactement LT25 !

@PhC… Perso, ce qui m’intéresse, c’est l’avenir. Le passé on ne le réécrira pas.

Et des « chefs religieux particulièrement homophobes » c’est pas le choix qui manque aussi bien aujourd’hui qu’hier. Et il y en aura encore demain, on n’aura que l’embarras du choix dans TOUTES les religions !

Religieux?? vous avez dit religieux ??

@LT25 : en politique, il est tout de même toujours intéressant de se souvenir de ce que les gens ont fait et de ne pas s’en tenir aux promesses, non ?

@ PhC:
et le septuagénaire qui dirige la liste Europe Ecologie, face à A.Hidalgo, il a fait ou dit quoi sur les homos et contre le sida, dans sa vie, dans sa carrière, lui? sans déc’…
Anne Hidalgo a fait ses preuves sur les homos, à Paris. Plus que certains élus Verts. D’ailleurs, depuis le départ d’un certain conseiller salarié, les Verts parisiens sont à la traîne sur les sujets homos devant l’assemblée municipale, comme quoi c’est lui qui faisait et poussait tout…

D.Vaillant (qui n’est pas candidat aux régionales) fait des cérémonies de Pacs dans sa mairie et est un très proche de Delanoë.

@ LT25:
Caroline Mécary n’est pas candidate à Paris pour les Verts (où elle habite pourtant)… elle a été parachutée (ou chassée?) dans le 94.

@ PhC:
pourquoi tu n’es pas du tout en position éligible stp à Paris?
au moins la liste PS de Paris compte 2 gays (Girard et Roméro) et 1 lesbienne (Ch.Frey) en position éligible. + des « friendly » manifestes (Hidalgo, Balas, Gontrie).
merci de trouver des « arguments » + sincères et honnêtes intellectuellement, surtout pour des gens avec qui les Verts gèrent des villes et la région depuis des années. Et avec qui la fusion pour le 2è tour est programmée et annoncée.
Et personnellement, entendre 1 candidate verte/EE défendre les femmes voilées à sur France Info ce jeudi lors d’un débat sur le féminisme, ca me fout grave les boules…

lors du débat de la semaine dernière, les propos et engagements de la porte-parole de JP.Huchon sont clairs et concernent tous les candidats évidemment. D’ailleurs toute la gauche et même le Modem, ont souligné un vrai bon bilan sur les questions LGBt et Sida.

pour ce qui est des choses écrites et publiques, tu as déjà ça:
http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article987
les réponses au questionnaire de l’Inter-LGBT sont très claires aussi.

on te croyais mieux informé…
d’ailleurs la réponse des Verts à ce questionnaire comporte des bêtises, comme la promesse de droits égaux entre salariés homos et hétéros de la Région… chose qui a déjà été voté il y a plusieurs années, notamment pour les agents pacsés par rapport aux mariés.

au fait, quand les Verts défendent haut et fort le dalaï-lama (ce que je fais aussi, mais avec + de mesure), n’est-ce pas aussi un chef religieux qui n’a pas été toujours très cool avec les homos?

Plus ennuyeux: et que faut-il comprendre, dans votre programme téléchargeable, par « développer les éco-médecines », serait-ce des trucs non démontrés scientifiquement avec lesquels certains groupes un peu bizarres prétendent traiter sida ou cancer? trop sybillin…

Non mais c’est dingue quoi … les verts ont toujours été prionniers dans la lutte LGBT, Bègles, Mecary, Cosse, faut arrêter de mentir !

Ce que vous ne comprenez pas au PS, c’est que ce n’est pas l’orientation sexuelle qui crée l’engagement politique (cf Jorg Haider).

Les femmes voilées, mais vous voulez les exclure ! Vous avez aussi bien compris l’intégration que l’UMP … c’est navrant.

Le daïla-lama défendu par les verts ? Mais c’est de la foutaise !
Les verts ont exprimé leur soutien aux tibétains qu’on laisse croupir dans les prisons en Chine, est-ce que le PS l’a fait ? Non Vous êtes comme au Front de Gauche, des nationalisants centralisateurs, ça me débecquete.

@PhilHotFrench : une lettre sur le site de l’Inter-LGBT et rien sur le site ou les documents de campagne…
J’imagine que c’est ça être « ni dans l’affichage, ni dans des surenchères » :-p

@PhilHotFrench… Tu sais pour une provinciale, le 94 ou le 9 machin, c’est Paris ou pas loin…
J’aurais dû dire « Région Ile de France » pour être plus rigoureuse… OK

De toutes façons, les promesses n’engagent que ceux qui les entendent, c’est une constante en politique, heureusement.. sans ça personne ne voudrait plus faire de politique.. et comme il n’y a pas assez de place à Météo France…

Dans les verts ou les ex verts (ex: Martine Billard) ce qui compte c’est moins les étiquettes que les possibilités d’agir.
Avec d’éternelles bisbilles politicardes, on n’est pas près de retrouver une majorité de gauche à l’assemblée, et c’est quand même celle qui risquerait de nous apporter, collectivement, le plus d’avantages.

Eh ben vous avez réussi à énerver XX !! C’est comique qu’il parle des Vert-e-s parisien-ne-s qui auraient oublié les LGBT depuis le départ d’un certain conseiller (c’est de moi que tu parles X? Si c’est le cas merci pour l’hommage mais tu me donnes un bien grand rôle…). Ces mêmes élu-e-s qui viennent de faire voter un voeu sur le Pacs au dernier conseil de Paris et qui ont fait un communiqué pour sommer la préfecture de police d’assurer la sécurité du kiss in..??
Qu’Hidalgo soit sans doute une des plus LGBT friendly du PS c’est probable. il n’empêche que tu es bien placé cher X pour savoir que le PS a été systématiquement à la traîne des Verts sur l’égalité des droits pour les LGBT. Que n’a-t-on entendu de votre part au moment du mariage de Bègles… Tu veux que je te rappelle ta gêne au moment de la place JP II ? Ou encore comment vous avez appelé à la rescousse les députés verts pour porter des amendements sur les trans que les votres n’osaient pas porter?
Le bilan à la région sur les droits LGBT est plutôt bon mais il a été porté beaucoup par des élu-e-s vert-e-s comme l’a d’ailleurs rappelé MP de la Gontrie : Anne Souyris, Francine Bavay, etc… Et franchement j’aurais tendance à plutôt faire confiance pour la suite à Emma Cosse ou Caroline Mécary (ou ma pomme même soyons immodeste) qu’à Romero (que j’ai vu en « action » comme toi à Moscou…!) ou Girad (même pas la peine d’épiloguer…).
Ce commentaire a été modéré.

Je ne comparerai pas aux Verts dont j’apprécie autant que tout le monde l’engagement politique à nos cotés.
Je ne discuterais pas non plus sur les actions de la région en faveur des LGBT (je pense qu’il y a eu pas mal de subventions, mais c’est vrai qu’on en n’entend pas trop parler).
Mais concernant l’engagement du PS à Paris, dont celui de Hidalgo, on peut toujours critiquer mais il faut reconnaitre qu’il a toujours été présent et pas seulement en période d’élections, c’est sur qu’en ce moment on en parle plus, mais en fait on parle plus de tout non?

« porter des amendements sur les trans que les votres n’osaient pas porter? »…
Et le pire, c’est que les trans ont de la mémoire….
Vous savez bien qu’ils ne sont pas des malades mentaux depuis quelques jours seulement…

Extrait de la prose d’anne Hidalgo :

“Il faut aussi travailler sur la question du vieillissement des personnes qui ne pensaient pas survivre lorsqu’elles ont découvert il y a parfois 20 ans, 25 ans, leur séropositivité et qui ont besoin aujourd’hui d’accompagnement, de lieux adaptés”.

Visiblement, elle n’y connaît pas grand chose. Je peux lui donner un cours particulier si elle veut.

Bon, je retourne dans mon « lieu adapté ».

JMG

PS. La bise à Pierre Serne, et mon soutien.

Erreur : veuillez saisir un commentaire.

Tout mon soutien à M.Serne également.

@JMG
Je vous trouve bien sévère sur la réponse d’Anne Hidalgo sur la question du vieillissement des personnes séropositives. C’est une problématique importante et qui dépasse d’ailleurs de loin les séropos. Notre société n’aime pas les vieux, et si en plus ils sont malades…

À lire les commentaires des pro et des anti, je constate que la politique reprend ses droits et que les Verts d’un côté, le PS de l’autre s’affrontent sans ménagement.

@Christophe Martet : ce n’est pas « sans ménagement », c’est simplement pour préciser un peu les choses et pointer ce qui nous différencie. En démocratie, ça me semble légitime d’essayer d’éclairer le choix des électeurs et des électrices. Après, les attaques sur les personnes et les spéculations hasardeuses sur les propositions, c’est évidemment pas le plus intéressant…

ouais, mais faudrait aussi répondre aux questions précises là… vous ne le faites pas.

lors du débat au Centre LGBT d’il y a 10 jours (où le bon bilan en matière LGBT a été salué par toutes et tous, sauf le gay UMP -qui ne sera pas élu au regard de sa place sur la liste des Yvelines, bien loin de David douillet et des amis de Mme Boutin- en service commandé), le PS a quand même envoyé la No2 de la région, qui est aussi porte-parole de Huchon. Justement pas 1 « homo de service », cher PhC.

Ce bon bilan régional, ce débat public (filmé), la réponse écrite à l’Inter-LGBT (à moins de penser que cela ne sert à rien?) et des interviews valent autant qu’1 ou 2 lignes dans un doc généraliste…

Pierre, oui je te rends hommage, et je maintiens ce que je dis pour Paris. Le récent voeu sur les cérémonies de Pacs dans les arrondissements de droite (qui s’y refusent encore) est la copie quasi conforme de voeu déjà déposés et votés… par Anne Hidalgo notamment en 2008 et 2009 )

Moi, je je suis pas du tout schizo, je suis déjà dans la stratégie d’union de second tour (impérative pour battre l’UMP, quels que soient les scores: je ne me trompe jamais d’ennemis…), mais je réponds à certaines attaques lourdingues ou soulève des ambiguités qui sont gênantes (position sur des femmes voilées élues soi-disant « féministes et laïques », « éco-médecines »…). Emmanuelle Cosse, que je connais depuis longtemps, m’a déjà dit sa gêne quant à la drague de long terme (même s’il y a eu des coups de griffe depuis) de certains chefs des Verts avec le Modem.

@PhilHotFrench : d’un côté, il y a tes spéculations sur une soit-disant drague du Modem, et de l’autre, le fait que Jean-Luc Romero, ancien secrétaire national UMP, soit sur la liste de Jean-Paul Huchon.

Concernant les documents généralistes, il faut reconnaitre que c’est vraiment pas intéressant de donner de la visibilité aux questions LGBT, un peu de marketing de niches, c’est tellement plus efficace !

Quant aux femmes voilées (et élues ?), j’avoue ne pas avoir trouvé ce à quoi tu fais allusion dans notre programme.

Et pour les éco-médecines, est-ce que tu veux bien arrêter de dire n’importe quoi ? Est-ce que tu imagines sérieusement une seule seconde Emmanuelle Cosse faisant la promotion de la tisane de pissenlit contre le VIH ?

Franchement, ta stratégie d’union de second tour ressemble plus à une stratégie d’étouffement du débat démocratique. Il y a des propositions politiques différentes à gauche, certaines qui assument une bonne visibilité des questions LGBT d’autres moins, certaines engagées dans un projet de transformation sociale et d’autres dans un simple projet de protection sociale, certaines ouvertes à la société civile et d’autres tenues uniquement par des professionnel-le-s de la politique.

@ PhC

Romero est depuis 2 ans au PRG, voilà.
on aime ou pas la personne, mais difficile de dire qu’il n’est pas militant LGBT , sida etc….

« soi disant drague du Modem »? ben désole mais les 2 frères Cohn-Bendit le font, publiquement ), comme S.Royal d’ailleurs. Je n’aime pas + dans 1 cas que dans l’autre.

sur les femmes voilées en politique, interview d’une candidate EE de Paris, sur France Info jeudi (ou vendredi) dernier!

sur les éco-médecines, ben explique moi alors ce que cela veut dire!!! 1 demi-ligne dans votre programme, c’est trop flou pour bien des gens, déoslé. « marketing de niches », tu dis ??

et puis, 2 anciens No1 élus des Verts (JL Benhamias et Y.Werhling) ont bien fini au Modem, non? Je note que c’est aussi pour cela que Martine Billard, députée de Paris très pro-LGBT, a quitté les Verts l’an passé.
ce sont juste des faits, pas une critique contre toi ou les Verts.
Tu sais d’ailleurs bien que j’ai déjà fait campagne pour des Verts et voté pour. Mais ce ne sera pas le cas cette fois.

Mais si Hollande, Buffet, Jospin, Hue ou Baylet (tous CHEFS ou ex chefs de partis de gauche, je ne parle pas des mercenaires minables façon Kouchner, Bockel, Amara…) était passés dans un parti traditionnellement (et encore, localement) à l’UMP, que n’aurait-on entendu chez certains…

@PhilHotFrench : concernant l’écomédecine, je me permets de te renvoyé au blog de Daniel Scimeca, candidat Europe Ecologie Ile-de-France : http://danielscimeca.europe-ecologie.net/2010/01/26/une-politique-«-sante-environnement-»-en-ile-de-france/
Et ce n’est pas une marketing de niches puisque c’est une position que nous présentons dans notre programme général et que nous n’allons pas défendre seulement sur les sites et dans les lieux réceptifs à ces questions.

A propos d’Ilham Moussaïd (c’est tout de même plus respectueux d’appeler les gens par leur nom et de ne pas les réduire à quelques traits de leur personnalité, non ?) : tu penses vraiment qu’il faut interdire à une citoyenne de se présenter aux élections simplement parce qu’elle n’a pas une gueule « très catholique » ?

Manifestement, tu as un peu de mal à croire en l’intelligence des électeurs et des électrices et aux vertus du débat démocratique…

Et sinon, toujours pas de réaction du Maire de Paris ou de sa première adjointe au sujet des violences homophobes de la place Jean-Paul II dimanche dernier ?

Je vois que la « conversation » part un peu dans tous les sens ; c’est un peu inévitable avec ce fonctionnement en babillard (mot québécois signifiant chat). PhC me paraît bien énervé, les rappels de Pierre Serne sur l’antériorité des Verts dans bien des domaines (notamment le mariage, décision des Verts dans laquelle je suis pour quelque chose) sont douloureux pour le mâle dominant à gauche, qui veut s’arroger le monopole des propositions. Ben oui !

Je change de sujet, pour répondre à Christophe Martet, qui me trouve « bien sévère sur la réponse d’Anne Hidalgo sur la question du vieillissement des personnes séropositives. »

Celle-ci avait déclaré : “Il faut aussi travailler sur la question du vieillissement des personnes qui ne pensaient pas survivre lorsqu’elles ont découvert il y a parfois 20 ans, 25 ans, leur séropositivité et qui ont besoin aujourd’hui d’accompagnement, de lieux adaptés”.

Ce qui avait déclenché de l’ironie de ma part, où je lui proposais de lui donner un « cours particulier ». Ben j’vais vous dire. J’ai 61 ans, bientôt 62. Je suis séropositif depuis près de 25 ans (officiellement, mai 86, mais sans doute quelques mois plus tôt). J’ai vu mourir bien des copains. Je ne pouvais pas me soigner, car on n’avait rien, même l’AZT, trop rare pour qu’on me le donne. J’ai vu la mort en face. Et à l’époque il n’y avait pratiquement aucune structure « adaptée », comme on dit. Aides balbutiait encore, Act-up n’existait pas. Le test, je l’ai payé de ma poche car il n’était pas remboursé par la Sécu, et j’en ai lu les résultats sur le trottoir devant le labo. J’ai dû faire le travail psychologique tout seul. C’était ça, la réalité de l’époque.

Aujourd’hui, des traitements efficaces ont rendu ma charge virale indétextable. Je mange, je bois, je baise, je voyage et suis en pleine forme. Alors, le vieux, quand on lui parle de lieux adaptés, voyez-vous, il a envie d’envoyer les ignorants par-dessus les moulins. A moins qu’on ne considère le Transfert, le Bunker, le Tilt et autres lieux de perdition comme des lieux adaptés. Ces lieux-là, d’accord.

Ce serait bien, pour les politiques (et Hidalgo n’est pas la pire, loin de là), de donner la parole à ceux qui savent, qui ont souffert, qui portent dans leur chair la blessure de l’amour. Et ne pas parler à leur place.

JMG

Juste une réponse à PhilHot ((et pas PhilC hein JMG je crois que tu as confondu) sur le Modem. Notamment parce que c’est une question que se posent pas mal d’électeurs de gauche. Nous avons clairement dit (les leaders de nos listes, à commencer par Cécile Duflot)que pour nous c’était non : on ne veut pas d’alliance avec eux au 2e tour. Mais c’est Huchon qui l’envisage clairement. Ce sera sans doute l’un des principaux bras de fer entre nous dans l’entre-deux tours. A moins que le Modem ne fasse pas 5% ce qui règlera la question… Et tu te souviens forcément Philippe qu’aux municipales à Paris Délanoë a laissé planer le doute jusqu’au bout sur cette alliance Modem malgré les demandes répétées des Verts pour qu’il clarifie ça avant le 1er tour.

@ Pierre:

oui, j’essaie de me souvenir de tout, au max )

tu parles du scrutin de mars 2008, où les Verts ont divisé par 2 leurs scores (et leurs élus) en tapant sur le PS parisien et en rejetant 1 bilan commun? Et celui où le Modem n’a plus qu’un 1 seule élue sur 163? Les choses étaient limpides pour qui lisait tout… ne pas paraître sectaire restait utile, pour autant, en affirmant des engagements basiques naturels: votes des budgets, logements sociaux, remunicipalisation de l’Eau, loyauté politique…
Tout le monde voyait bien (bien avant le « jusqu’au bout ») que le mariage de toute la gauche parisienne ne se ferait pas avec la leader du Modem Mme de Sarnez.

je n’ai pas changé d’avis, j’étais en 2007 (présidentielles) CONTRE une alliance avec le Modem, je l’étais en 2008 pour les municipales, et je suis contre des alliances avec les Modem pour ces régionales aussi (surtout que certains en positions éligibles sont d’anciens UDF bien »tradis »). Voilà.
HELAS, ce sont « les chefs » qui décideront, selon ce que les électeurs diront.

@ PhC
ton lien est intéressant, merci.
mais il ne me rassure pas trop!

à peu près tout le monde est d’accord pour manger mieux, de produire + propre des biens alimentaires etc…

mais de là à soigner (et faire rembourser) des « médocs » sur des pathologies sérieuses par des trucs non testés ou agréés au + niveau, ouh là.

désolé, mais la lutte contre les dérives sectaires me soucie pas mal, et une certain nombre de ces « praticiens » sont dans ces mouvances, se revendique de ces techniques et soins « alternatifs ». Nombre d’entre eux ont déjà été condamnés pour « pratique illégale de la médecine » (avec parfois des gens ruinés et même des décès à la clef), tu juge que c’est anormal qu’on évite ces gens?

sur la jeune Ilham Moussaïd, les remous à l’intérieur même du NPA très sont parlants. Merci de respecter mes propos et de ne pas sombrer dans des méthodes douteuses de faux procès: je me fiche de « sa gueule » et de sa religion, mais son affichage de possible élue, comme celui de Christine Boutin comme catho, me gène beaucoup.

Entièrement d’accord pour que la religion, qui n’est au plus qu’une croyance, reste dans le domaine de la sphère privée. Liberté de croire, mais pas d’imposer cette croyance sur la place publique. Ça vaut pour toutes les femmes et tous les hommes politiques.

@PhilHotFrench : dis donc, faut que tu arrêtes de lire Elisabeth Badinter !
Parce qu’avec une mauvaise foi comme ça, on pourrait se demander si les mesures en faveur de la santé mentale que votre programme promet ne vont pas aussi bénéficier aux sectes… S’il te plait, donc, pas de faux procès idiots.

Quant à Ilham Moussaïd (c’est cool que tu ais enfin retenue son nom, même si tu ne peux t’empêcher de la gratifier d’un légèrement méprisant « la jeune »), je veux bien respecter tes propos, mais pourrais-tu les préciser ? Son affichage te gène, OK, et après ?

@Christophe Martet : j’avoue être un peu bluffer de lire sous ton clavier ce retour à la séparation du privée et du public. Alors donc, nos vies ne sont plus politiques ?

vive l’ouverture d’esprit des Verts ……

@ Londres

L’ouverture d’esprit chez les verts ? Qu’est-ce qui te dérange en fait ? Que les verts aient un avis différent du Parti Socialiste ? Ils ont le droit de penser, de dire qu’ils ne sont pas d’accords et pourquoi, ça s’appelle la démocratie et même si au second tour on se rallie.

Maintenant puisque tu parles d’ouverture d’esprit au PS, il apparaît justement que quelques-uns, je ne dis pas tous évidemment ce ne serait pas vrai, aient du mal avec la notion de démocratie. Tu en es l’incarnation, tu refuses que les verts aient un avis différent parce que t’as pas coupé le cordon ombilical avec l’idée que les verts n’étaient pas la sphère écolo du PS. Les verts c’est un parti à part entière comme le PS qui se rejoignent et/ou s’éloignent.

Je vois vraiment pas où ça cloche.

Dire « jeune » devant le nom de quelqu’un est donc légèrement méprisant »? pourquoi pas une insulte pendant que tu y es?! Et ben… après avoir sous entendu que je serais raciste, tu es à peine dans la demi mesure. Les mots ont un sens, ta manière de les distordre est assez malsaine ici, voire haineuse.
Désolé, pour moi aucun signe religieux (de toute religion) aussi voyant, sur 1 élu-e, ne peut être ni laïc ni féministe (ni pour les LGBT).

au fait, si je dis que Frêche est un « vieux con clientéliste et populiste » (ce que je pense), c’est quoi la partie méprisante stp?
ah ah ah ah ah, n’importe quoi.

je préfère nettement les arguments et postions de Pierre S.
Mais, suis-je bête, ça me revient, mi 2006 tu t’étais opposé, devant témoins, à la 1ère « gay pride » en Russie… chacun ses repères et ses méthodes. Pas grave, j’aime la diversité.

Concernant la « gay pride » de Moscou, j’ai effectivement toujours été critique sur la façon dont elle a été organisée. C’est une position publique que j’assume complètement, surtout que je considère que la suite des événements a largement confirmé mes craintes concernant le manque d’encrage militant local et le manque de pertinence politique de ce projet.

Mais puisqu’on parle de la Russie, est-ce que la « combattante de l’égalité des droits » va aborder *publiquement* les questions LGBT (et des droits humains en général) avec le Président de la Fédération qui sera reçu cette semaine à l’Hôtel de Ville ?

En complément de mon commentaire présent :

http://www.conseildeparis.lesverts.fr/?Les-eluEs-Verts-ne-participeront