non, le « troll » ce n’est pas cela.
et en fait, je répondais à quelqu’un qui pointait 1 personne qui cumule, comme si cela n’existait pas aussi dans tous les autres partis. j’ai donc en toute simplicité rétabli l’équilibre, la vérité… no souci!

Et c’est en effet un MAL TRES FRANCAIS, le cumul.
Surtout le cumul parlementaire + élu local.

sur ce, le problème, outre les bonnes intentions de tous, la sympathie de X et Y et le bilan collectif de la gauche en IdF sur ces sujets, comme les programmes ne sont pas encore connus (rappelons que les régions n’ont aucun pouvoir pour nous donner mariage ou adoption… )), c’est encore dur de comparer à ce stade.

A suivre, donc.

C’est vrai que « Chez eux » est une expression qui invite à la méfiance…

Les programmes des Verts est très clair : et il n’a rien de sympathique ; il est une alternative politique globale. À découvrir.
http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=4305

Et Europe écologie rassemble des sensibilités diverses, également autour de plateformes politiques où le respect de chacun permet de construire l’unité (voir les différents sites régionaux). Que vaudrait la Révolution écologique si l’on uniformisait la pensée ?
Je rêve d’un monde meilleur. Je fais de la politique depuis près de trente ans. Je ne suis pas élue, juste militante et Europe écologie, ça me fait rêver car je crois que c’est possible.
Chez eux, c’est chez moi.

Après, oui, le monde politique n’est pas toujours un exemple. Engagez-vous. Changez-le, avec le reste du monde.

À bientôt !
Et bonne soirée
Cy Jung

Dès 1981, le Ministre communiste Anicet le Pors avait supprimé la « clause de moralité » auparavant applicable à chaque fonctionnaire et qui de fait excluait les homos de la Fonction Publique.

Comme il est précisé Ian Brossat président des élus PCF-PG au Conseil de Paris était présent pour la manif « Ouganda » et le PCF appelle à chaque manifestation de soutien aux LGBT qui sont opprimés dans leurs pays.
En Russie, en Pologne, en Turquie… des délégations du PCF ont été sur place soutenir les « Gaypride » ces dernières années.

Nicole Borvo présidente du groupe PCF-PG au Sénat est présente à TOUTES les « Gaypride » depuis plus de 15 ans tout comme Patrice Bessac et Francis Parny conseillers régionaux, Hervé Bramy (ancien président du Conseil général 93), Gilles Garnier conseiller général 93 et de nombreux autres élus (Maires, adjoints au maire,…)

En 2003 Nicole Borvo a déposé au Sénat avec les sénateurs communistes une loi contre l’homophobie, la lesbophobie et la transphobie.

Marie-George Buffet (qui est également présidente de l’Intergroupe parlementaire sur le VIH) est l’auteur d’une proposition de loi en 2005 pour l’ouverture du mariage aux couples de même sexe signées par l’ensemble des Députés communistes.

La même loi été déposées au Sénat par Nicole Borvo et les sénateurs communistes.

Les parlementaires européens communistes du Groupe de la Gauche Unitaire européenne ont déposé en 2001 un projet de décision contre « le racisme et la xénophobie » qu’ils ont souhaité étendre à l’homophobie.

Il y a eu une vie avant le PACS et Georges Hage député communiste avait déposé une proposition de loi créant le Contrat d’Union Civil (CUC) UN AN avant la proposition du PACS.
Et pendant le débat sur le PACS le groupe des députés communistes avait reçu l’ensemble des associations LGBT et de lutte contre le SIDA pour prendre en compte leurs suggestions et déposer des amendements.

Bernard Birsinger maire de bobigny (93) a tenu à éditer des livrets de famille remis aux mariés et pacsés qui sont conçus pour monsieur et madame, monsieur et monsieur, madame et madame.

Depuis plusieurs années le PCF présente des candidates « Trans » aux élections.

Il y a encore de nombreux exemples d’actions
du PCF.
Pour infos: http://www.pcf.fr/spip.php?mot140

Leur programme est rempli de bons sentiments… et surtout de vide. On trouve parmi eux des gens qui sont diamétralement opposés sur certains sujets. Il y a très clairement deux lignes politiques chez eux :
– la ligne « Cohn Cendit » : alliance avec le centre, avoir une ligne libérale (pour mémoire, Cohn-Bendit a écrit qu’il était pour l’ouverture à la concurrence de TOUS les services publics…)
– la ligne « Duflot » : alliance avec le PC, voire NPA… afin de dézinguer le PS

Perso, je ne leur fais absolument pas confiance. Mais cela n’engage que moi.

désolé !
J’arrête (promis) !

mais en politique pour défendre des idées, il faut des élu-e-s. Se plier à tout prix à une règle que vous êtes seul à observer fragilisera encore plus le parti et sa représentation. Après je trouve ça con d’en arriver là mais je crois que le cumul en France est tellement présent (on est l’un des pires pays au monde sur ce point) que j’ai peu d’espoirs qu’on en sorte à court-terme. Et pourtant, l’abandon de cette pratique serait vraiment bénéfique
De plus, chaque élu-e (député-e, sénateur-trice) rapporte de l’argent au parti.

Sur « les petits partis ont toujours moins d’élu-e-s que les grands », merci pour la lapalissade !
Mais une démocratie un tant soit peu REPRESENTATIVE, ça passe (au moins un minimum) à la proportionnelle… Et puis un ration 5(Verts)/100+++ (PS), je ne sais pas de quoi c’est représentatif si ce n’est d’un rapport de force.

On est parti d’une discussion sur les propositions des différentes listes aux régionales sur les questions LGBT et ça discute maintenant des règles internes des Verts ?!?

Est-ce qu’on pourrait pas plutôt discuter de ce qui a été fait sur le dernier mandat du conseil régional et sur ce qui pourrait être fait sur le prochain ?

si la règle INSCRITE DANS LES STATUTS des Verts est si aisément contournable juste parce qu’il faut plus d’élu-e-s, alors autant dire que cette règle (qui n’est pas au conditionnel…) est nulle, faut la jeter officiellement.
Les « petits partis » ont tjrs moins d’élus que les grands. En ce cas, qu’elle cède sa mairie… ?

ce double discours est illisible et intenable.
je sais que cela remue dans les Verts.
En + je l’aime vraiment bien Dominique Voynet, et elle avait même dit au printemps 2009 qu’elle quitterait un de ces mandats fin 2009… on est début 2010.
c’est comme le PS Montebougr qui en avait fait un cheval de bataille « 6è république », du non-cumulm, et qui s’est mis à cumuler! NON, non et non.

sérieux, sur ce point c’est crédibilité ZERO chez les Verts, désolé, alors le reprocher à des gens d’autres partis de gauche, c’est assez nul sur ce coup là, surtout pour des gens qui ne sont PAS parlementaires ).

Je suis d’accord avec toi sur le principe du non-cumul mais l’argument n’est, précisément, pas « oiseux » : si elle quitte son poste de sénatrice (pour rappel, il n’y a que QUATRE autres sénateurs Verts), le dit-siège revient à un socialiste (qui eux disposent de plus d’une centaine de membres.
Il en va de l’équilibre entre partis et, aussi, d’un peu de diversité et donc de démocratie dans une institution qui en manque cruellement.

@ jimmy carter:
je suis assez anti-cumul, + encore pour 1 parlementaire (sénat ou assemblée) mais quand on reproche à 1 parti, faut les faire à TOUS (y compris quand le non cumul est inscrit dans les propres statuts d’un parti… les Verts, en l’occurrence), sans justification + ou – oiseuse… )

en effet, c’est dommage que Dominique Voynet cumule deux fonctions électives mais, pour être précis, elle a intérêt à le faire car dans le cas où elle aurait démissionné de son siège de sénatrice lors de son élection à la mairie de Montreuil, ce dit-siège serait revenu au PS et non à un autre Vert…. accords électoraux oblige.
Donc que le PS (ultra-cumulard) respecte un peu les petits partis.

Parenthèse politico-politicienne refermée !

Excellente interview, j’ai toujours trouvé les Verts (et la LCR/NPA) irréprochables sur les questions féministes/LGBT.

Juste ça m’a un peu irritée cette histoire qu’il faille un débat sur l’adoption. On a jamais fait de débat sur oui ou non l’adoption des couples hétéros. Alors l’égalité ça serait de en pas faire de débat sur notre accès à l’adoption non plus.