Cécile, plus elle parle, et plus je l’aime bien (et pas que sur les sujets LGBT). Pour une fois j’ai pas l’impression qu’on essaie de m’enculer avec du gravier et du gel en me disant que je vais aimer ça.

la dernière question posée prend clairement parti en faveur du vote pour europe-écologie… « pourquoi *il faut* voter europe-écologie quand on est lgbt ? » ah bon ? « il faut » ??? bigre ! on reçoit des consignes de vote maintenant sur yagg !

Connaissant YAGG je suis sûr que dans un souci d’égalité de traitement vous allez donner la parole à toutes les listes régionales (au moins IDF) pour ne pas favoriser tel ou tel mouvement.

D’autant que d’autres listes présentent des personnes homos ou gay friendly!

@Phil86: le « Selon vous » était sous-entendu.

@ judith : je n’en ai jamais douté

Pour ce qui me concerne, de savoir que Christophe Girard et Jean-Luc Romero sont sur la liste parisienne du PS, avec Anne Hidalgo, suffit à me convaincre de voter pour les socialistes. Eux trois, ça fait longtemps que je les entends se battre pour l’égalité entre homos et hétéros.

Les Verts ont toujours été à la pointe des combats LGBT, encore aujourd’hui. Il est regrettable que le PS, en dépit de certaine personnalités irréprochables, ait si souvent été à la traîne. Il faut se rappeler de l’obstruction de certains élus PS qui rechignaient à voter le PACS (sans même parler du PCF).

Euh y en a qui se battent plus dans les cocktails que sur le terrain… Caroline Mecary, Emmanuelle Cosse ou Pierre Serne se battent depuis des années de façon concrète et parfois à leurs risques et périls… Avec des résultats en plus… Et puis maire-adjoint de Paris + conseiller régional ça fait pas un peu beaucoup?

En dehors de toute question politique, ce que j’apprécie dans vos interviews en général, c’est que vous laissez à vos interlocuteurs du temps pour développer leur réponse. Et comme Alexis, par ailleurs, j’apprécierais que soient aussi interrogés des représentants d’autres listes. Ce serait intéressant de pouvoir confronter les points de vue sur ces mêmes questions.

Il me semble effectivement important que des représentant-e-s d’autres listes puissent exprimer leur point de vue sur Yagg. Mais je trouverais surtout bien que ce soit des homologues de Cécile Duflot, c’est-à-dire secrétaire national-e ou tête de liste régionale en Ile-de-France, qui s’expriment et non les habituel-le-s « délégué-e-s aux questions LGBT » des partis.

@ Pierre:
de qui parles-tu? précise qui ne serait PAS sur le terrain stp??! Ch.Girard (avec aussi Ian Brossat du PC) lui il était au rassemblement sur l’Ouganda l’autre soir, pas les candidats Verts cités ici, désolé. aider les assoces depuis des années, décider puis voter des subventions, signer des pétitions, aller la Marche des Fiertés (j’y ai déjà plusieurs fois vu Anne Hidalgo, Christophe Girard, JP.Huchon…) .

@ Septembre:
Mme Hidalgo est DEJA conseillère régionale, elle s’en sort bien non? tu voudrais dire que Pierre Serne et Cécile Duflot n’ont pas DEJA un autre mandat électif? Et Dominique Voynet, sénatrice et maire de Montreuil, elle ne cumule pas ? ben si… )

« elle se sent personnellement investie dans la lutte contre les discriminations et pour l’égalité des droits (mariage, adoption). »…
C’est l’essentiel !
D’abord avoir des objectifs clairs (le mariage et pas le canada-gaylib-dry !) et ensuite prendre les moyens nécessaires pour les atteindre.
Que des gens comme Cécile Duflot ou Caroline Mecary soient élus est nécessaire.
Ce n’est sans doute pas suffisant pour faire évoluer radicalement les mentalités, mais ça peut y contribuer largement, et pour faire appliquer des initiatives localement qui pourraient ensuite servir de référence.
Les états d’âme, c’est après !
NB: sans oublier pour autant que les promesses n’engagent que ceux (et celles) qui les ont entendues…

@ PhilHotFrench : euh… j’ai beau réfléchir, je ne vois pas le rapport avec mon commentaire.

@Septembre: je crois que la réponse de PhilHotFrench s’adresse entièrement à Pierre, en fait.

Les marges ? c quoi ça ? le titre ne me donne pas envie d’aller plus loin !

Pas mal.

Juste ça m’a un peu irritée cette histoire qu’il faille un débat sur l’adoption. On a jamais fait de débat sur oui ou non l’adoption des couples hétéros. Alors l’égalité ça serait de en pas faire de débat sur notre accès à l’adoption non plus.

@ PhilHotFrench

en effet, c’est dommage que Dominique Voynet cumule deux fonctions électives mais, pour être précis, elle a intérêt à le faire car dans le cas où elle aurait démissionné de son siège de sénatrice lors de son élection à la mairie de Montreuil, ce dit-siège serait revenu au PS et non à un autre Vert…. accords électoraux oblige.
Donc que le PS (ultra-cumulard) respecte un peu les petits partis.

Parenthèse politico-politicienne refermée !

Excellente interview, j’ai toujours trouvé les Verts (et la LCR/NPA) irréprochables sur les questions féministes/LGBT.

@ septembre,
sorry, oui c’était tout pour Pierre je crois )

@ jimmy carter:
je suis assez anti-cumul, + encore pour 1 parlementaire (sénat ou assemblée) mais quand on reproche à 1 parti, faut les faire à TOUS (y compris quand le non cumul est inscrit dans les propres statuts d’un parti… les Verts, en l’occurrence), sans justification + ou – oiseuse… )

@ PhilHotFrench

Je suis d’accord avec toi sur le principe du non-cumul mais l’argument n’est, précisément, pas « oiseux » : si elle quitte son poste de sénatrice (pour rappel, il n’y a que QUATRE autres sénateurs Verts), le dit-siège revient à un socialiste (qui eux disposent de plus d’une centaine de membres.
Il en va de l’équilibre entre partis et, aussi, d’un peu de diversité et donc de démocratie dans une institution qui en manque cruellement.

« On peut être lesbienne, bi, ou tans, être con et de droite » J’adore !
Je suis de gauche donc ça va, ouf !

@ jimmy carter:

si la règle INSCRITE DANS LES STATUTS des Verts est si aisément contournable juste parce qu’il faut plus d’élu-e-s, alors autant dire que cette règle (qui n’est pas au conditionnel…) est nulle, faut la jeter officiellement.
Les « petits partis » ont tjrs moins d’élus que les grands. En ce cas, qu’elle cède sa mairie… ?

ce double discours est illisible et intenable.
je sais que cela remue dans les Verts.
En + je l’aime vraiment bien Dominique Voynet, et elle avait même dit au printemps 2009 qu’elle quitterait un de ces mandats fin 2009… on est début 2010.
c’est comme le PS Montebougr qui en avait fait un cheval de bataille « 6è république », du non-cumulm, et qui s’est mis à cumuler! NON, non et non.

sérieux, sur ce point c’est crédibilité ZERO chez les Verts, désolé, alors le reprocher à des gens d’autres partis de gauche, c’est assez nul sur ce coup là, surtout pour des gens qui ne sont PAS parlementaires ).

C’est juste une impression personnelle ou ce fil de commentaire est en train de se faire « trollé » à mort ?

On est parti d’une discussion sur les propositions des différentes listes aux régionales sur les questions LGBT et ça discute maintenant des règles internes des Verts ?!?

Est-ce qu’on pourrait pas plutôt discuter de ce qui a été fait sur le dernier mandat du conseil régional et sur ce qui pourrait être fait sur le prochain ?

@ PhilHotFrench

mais en politique pour défendre des idées, il faut des élu-e-s. Se plier à tout prix à une règle que vous êtes seul à observer fragilisera encore plus le parti et sa représentation. Après je trouve ça con d’en arriver là mais je crois que le cumul en France est tellement présent (on est l’un des pires pays au monde sur ce point) que j’ai peu d’espoirs qu’on en sorte à court-terme. Et pourtant, l’abandon de cette pratique serait vraiment bénéfique
De plus, chaque élu-e (député-e, sénateur-trice) rapporte de l’argent au parti.

Sur « les petits partis ont toujours moins d’élu-e-s que les grands », merci pour la lapalissade !
Mais une démocratie un tant soit peu REPRESENTATIVE, ça passe (au moins un minimum) à la proportionnelle… Et puis un ration 5(Verts)/100+++ (PS), je ne sais pas de quoi c’est représentatif si ce n’est d’un rapport de force.

@ PhC

désolé !
J’arrête (promis) !

Méfiance avec Europe Ecologie.

Leur programme est rempli de bons sentiments… et surtout de vide. On trouve parmi eux des gens qui sont diamétralement opposés sur certains sujets. Il y a très clairement deux lignes politiques chez eux :
– la ligne « Cohn Cendit » : alliance avec le centre, avoir une ligne libérale (pour mémoire, Cohn-Bendit a écrit qu’il était pour l’ouverture à la concurrence de TOUS les services publics…)
– la ligne « Duflot » : alliance avec le PC, voire NPA… afin de dézinguer le PS

Perso, je ne leur fais absolument pas confiance. Mais cela n’engage que moi.

pour infos à certains ignorants: le PCF (qui est mis en cause dans un commentaire) est aussi actif dans le combat pour l’égalité des droits LGBT.

Dès 1981, le Ministre communiste Anicet le Pors avait supprimé la « clause de moralité » auparavant applicable à chaque fonctionnaire et qui de fait excluait les homos de la Fonction Publique.

Comme il est précisé Ian Brossat président des élus PCF-PG au Conseil de Paris était présent pour la manif « Ouganda » et le PCF appelle à chaque manifestation de soutien aux LGBT qui sont opprimés dans leurs pays.
En Russie, en Pologne, en Turquie… des délégations du PCF ont été sur place soutenir les « Gaypride » ces dernières années.

Nicole Borvo présidente du groupe PCF-PG au Sénat est présente à TOUTES les « Gaypride » depuis plus de 15 ans tout comme Patrice Bessac et Francis Parny conseillers régionaux, Hervé Bramy (ancien président du Conseil général 93), Gilles Garnier conseiller général 93 et de nombreux autres élus (Maires, adjoints au maire,…)

En 2003 Nicole Borvo a déposé au Sénat avec les sénateurs communistes une loi contre l’homophobie, la lesbophobie et la transphobie.

Marie-George Buffet (qui est également présidente de l’Intergroupe parlementaire sur le VIH) est l’auteur d’une proposition de loi en 2005 pour l’ouverture du mariage aux couples de même sexe signées par l’ensemble des Députés communistes.

La même loi été déposées au Sénat par Nicole Borvo et les sénateurs communistes.

Les parlementaires européens communistes du Groupe de la Gauche Unitaire européenne ont déposé en 2001 un projet de décision contre « le racisme et la xénophobie » qu’ils ont souhaité étendre à l’homophobie.

Il y a eu une vie avant le PACS et Georges Hage député communiste avait déposé une proposition de loi créant le Contrat d’Union Civil (CUC) UN AN avant la proposition du PACS.
Et pendant le débat sur le PACS le groupe des députés communistes avait reçu l’ensemble des associations LGBT et de lutte contre le SIDA pour prendre en compte leurs suggestions et déposer des amendements.

Bernard Birsinger maire de bobigny (93) a tenu à éditer des livrets de famille remis aux mariés et pacsés qui sont conçus pour monsieur et madame, monsieur et monsieur, madame et madame.

Depuis plusieurs années le PCF présente des candidates « Trans » aux élections.

Il y a encore de nombreux exemples d’actions
du PCF.
Pour infos: http://www.pcf.fr/spip.php?mot140

Bonsoir,

C’est vrai que « Chez eux » est une expression qui invite à la méfiance…

Les programmes des Verts est très clair : et il n’a rien de sympathique ; il est une alternative politique globale. À découvrir.
http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=4305

Et Europe écologie rassemble des sensibilités diverses, également autour de plateformes politiques où le respect de chacun permet de construire l’unité (voir les différents sites régionaux). Que vaudrait la Révolution écologique si l’on uniformisait la pensée ?
Je rêve d’un monde meilleur. Je fais de la politique depuis près de trente ans. Je ne suis pas élue, juste militante et Europe écologie, ça me fait rêver car je crois que c’est possible.
Chez eux, c’est chez moi.

Après, oui, le monde politique n’est pas toujours un exemple. Engagez-vous. Changez-le, avec le reste du monde.

À bientôt !
Et bonne soirée
Cy Jung

@ PhC:

non, le « troll » ce n’est pas cela.
et en fait, je répondais à quelqu’un qui pointait 1 personne qui cumule, comme si cela n’existait pas aussi dans tous les autres partis. j’ai donc en toute simplicité rétabli l’équilibre, la vérité… no souci!

Et c’est en effet un MAL TRES FRANCAIS, le cumul.
Surtout le cumul parlementaire + élu local.

sur ce, le problème, outre les bonnes intentions de tous, la sympathie de X et Y et le bilan collectif de la gauche en IdF sur ces sujets, comme les programmes ne sont pas encore connus (rappelons que les régions n’ont aucun pouvoir pour nous donner mariage ou adoption… )), c’est encore dur de comparer à ce stade.

A suivre, donc.