Commentaires sur : Vidéo: « L’appel de Montpellier » pour l’ouverture du mariage aux couples homosexuels

Par : Christophe Martet

Christophe Martet — Wed, 06 Jan 2010 21:11:17 +0000

@vernhet
Il n’y a rien de pire que d’opposer un combat à un autre. La lutte contre l’homophobie et pour l’égalité des droits n’est pas votre tasse de thé? Tant pis! Vous voulez vous battre pour les SDF? Tant mieux! Mais laissez à chacun le choix.

Par : vernhet

vernhet — Wed, 06 Jan 2010 19:10:05 +0000

Vous n’avez vraiment pas autres choses à faire
Occupez-vous plutot de tous ces gens qui dorment dehors et crevent de faim
Mettez votre énergie à leurs trouver du travail et un logement.

Par : CHRYS

CHRYS — Tue, 01 Dec 2009 23:16:41 +0000

Si vous aussi vous souhaitez signer cet appel et contribuer ainsi à faire un jour que la loi change, connectez-vous sur http://www.lappeldemontpellier.fr

Sur ce site créé par la Ville de Montpellier, vous pourrez :
- Signer la pétition en ligne et consulter la liste de tous les signataires connus ou anonymes,
- Relayer facilement l’appel sur le web en utilisant les outils proposés (publiez l’appel dans vos réseaux sociaux comme Facebook en un clic, téléchargez des bannières pour vos sites web, envoyez l’adresse du site à un ami …).

Par : sylvio

sylvio — Sat, 21 Nov 2009 15:44:39 +0000

désolé pour le bug :

En clair je voulais ajouter et surtout préciser que Vanneste veut créer la confusion entre pratique sexuelle et orientation sexuelle, l’une est privée et l’autre est publique.
Le discours sur le site de Montpellier, la page de « l’appel de Montpellier » s’inscrit dans la même confusion « des esprits » de M.Vanneste, c’est pourquoi je demande à Madame Le Maire et à M.Bloche de revoir leur copie !

Par : sylvio

sylvio — Sat, 21 Nov 2009 15:31:16 +0000

Je viens d’aller sur la page de l’appel de Montpellier, et outre le fait que je suis pleinement d’accord avec l’ouverture du droit au mariage aux homos, je n’en suis pas moins surprit du discours : »L’orientation sexuelle est une affaire privée.
Elle ne peut en rien priver certain(e)s de nos concitoyen(ne)s de leur droit à s’unir comme tous les couples peuvent le faire. »

Je suis sidéré par la contradiction énoncée, d’un côté on dit que l’orientation sexuelle est privée, et de l’autre on revendique le droit au mariage… le mariage lui,est, par définition public…on marche sur la tête !

En quoi l’orientation sexuelle est-elle privée, je vous le demande?
En quoi présenter son mari(pour un homo) ou sa femme (pour une lesbienne) est-ce d’ordre privé?
Quand les hétérosexuel(le)s présentent leurs époux ou épouses, c’est aussi d’ordre privé?

L’orientation sexuelle est publique dès lors qu’un couple est constitué, à moins de se cacher.

Le mariage est la dernière étape pour rendre son couple officiel, et donc par là même l’orientation sexuelle ne peut pas être privée.

Ce n’est pas par hasard que le député Vanneste prône que l’orientation est d’ordre privée parce qu’il veut que nous vivions comme des taupes : extrait de son blog au sujet de l’émission « C dans l’air » à propos de l’homoparentalité, je cite : »Elle est d’ailleurs parfaitement étrangère à de nombreuses personnes qui vivent leur homosexualité d’une manière strictement privée et sans exprimer de revendications absurdes. ».

En cla

En bref, un bon homo, c’est un homo qui se doit d’être parfaitement invisible dans la société

Du coup Madame Le Maire de Montpellier, ainsi que M. Bloche devraient vraiment réviser leur copie !