quel délire ce type.
le groupe UMP attend quoi pour l’exclure de ses rangs svp?

il va toujours + loin, il croit que le procès gagné lui épargnera toute nouvelle poursuite!
des juristes ou avocats ne peuvent pas nous si, par hasard, aucun des propos tenus ne sont pas attaquables en justice?

Signaler ce commentaire

Pardon mais je crois que vous faites une erreur : 1976 est le numéro du Que-sais je, pas sa date de parution. Il date de 2005…

Signaler ce commentaire

Ses propos sont tellement délirants que je me demande s’il ne sert pas notre cause à la fin.

Signaler ce commentaire

RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, mais qu’es-ce que c’est que ce truc!!!! Un nouveau procédé pour éprouver les nerfs????un test de résistance psychologique??? le suplice de la chèvre???

Signaler ce commentaire

Il ne sert pas plus notre cause que Le Pen ne sert la cause antiraciste, à voir les résultats des élections. Ces psychopathes osent l’ouvrir parce qu’ils savent qu’une majorité de la population de France soit les approuve soit s’en fout (ce qui revient au même). La seule façon de les combattre est politique, sur le terrain, en établissant un rapport de force contre eux.

Signaler ce commentaire

c’est un peu lassant que pour ce genre de sujet, systématiquement les journalistes se croient obligés d’inviter les opposants les plus réacs et bornés qui soient (si Vanneste n’avait pas été libre, ils auraient appelé Boutin, je suppose), comme ça, ça fait bien piétiner le débat et ça n’avance à rien.

Signaler ce commentaire

Triste, triste, triste…

Signaler ce commentaire

Ouh là, il a bien potassé son sujet, il a acheté un Que Sais Je chez Gibert Jeune et il s’est fait des fiches.

Signaler ce commentaire

Sans compter les con**ries qu ‘ il a balancé plus ou moins directement sur Descartes !

Signaler ce commentaire

Mais ça , c ‘ était lors de son procès …

Signaler ce commentaire

Ah bon? Mais il est prof de philo pourtant! )

Signaler ce commentaire

Ah ben c ‘ est tout sauf un spécialiste de Descartes ! Soit dit en passant , et même si ça n ‘ a qu ‘ un lien indirect ( quoi que …), il ferait bien de s ‘ intéresser aux recherches menées par les épistémologistes travaillant dans le domaine des sciences cognitives et de la  » philosophie de l ‘ esprit  » …..Il en aurait bien besoin ! Mais bon , il est tellement borné de toute façon !

il trouvera toujours le moyen de retomber sur ses pattes par le recours à des sophismes primaires .

Signaler ce commentaire

Quand on voit l’emploi qu’il fait de Levi-Strauss… Une malhonnêteté intellectuelle absolue.

Signaler ce commentaire

Je me demande bien pourquoi à l ‘ époque ( de son procès ) , personne ne lui était rentré dans le lard au sujet de ses références à Descartes ….Il faut dire que , et ça se vérifie une fois de plus , nul n ‘ est prophète en son pays ! Pauvre Descartes ! Pauvre France !

Signaler ce commentaire

Il est prof de philo ???????? (syncope)

Signaler ce commentaire

Mais oui Pita !!! Tu vois ce que ça donne l ‘ enseignement de la philo en France !

Signaler ce commentaire

HAha, alors là vous n’avez rien vu. Je déconseille fortement à tous ceux qui ont les nerfs fragiles d’aller à cette page : http://www.christianvanneste.fr/?p=3625

J’en suis encore vert d’émotion. Alors « On peut en pleurer » ou « on peut en rire »? Il y a tellement d’erreur, de non-arguments,… on ne sait même pas par où commencer.

Alors comme ça nous sommes une « pensée », une idéologie. Moi qui pensait que la simple idée de l’égalité des droits, et la liberté suffisaient pour défendre tout homme contre les discriminations de toutes sortes. C’est peut-être ça qu’il veut dire, que les piliers fondateurs idéologiques de la France représentent une « pensée minoritaire et dangereuse pour la société et son avenir ». Il va même jusqu’à conclure en disant qu’il vaudrait mieux qu’on se cahe et qu’on la ferme, en gros « Don’t Ask, Don’t Tell », mais à l’échelle de la société toute entière. Bravo encore du tout grand Vanneste !! Il est encore plus risible par écrit en fait

Signaler ce commentaire

Que de bétise et d’inhumanité en un seul homme…il est à vomir

Signaler ce commentaire

Et apparemment il regarde PinkTV. Il est donc plus gay que moi ;p

Signaler ce commentaire

Alors que (prof de philo etc) il a un langage un peu plus urbain que le Pen , en l’écoutant on s’aperçoit que son débit est le même…
En fait la question, c’est de quoi a-t-il peur?

Catholique, que pense-t-il des papes homosexuels?

Ca va être joli quand il va se mettre à discuter des lois sur
les trans…Préparons nous…

Signaler ce commentaire

« Eugénisme hermaphrodiste »..? ! (Remarquez, tuer tous les gens qui n’ont qu’un seul sexe réglerait pas mal de problèmes écologiques!)
Ca a beaucoup baissé C dans l’air depuis que je ne regarde plus la télé?
Bon, j’imagine que cette vidéo est un worst-of, parce qu’outre l’invitation de Vanneste, sélectionner une question de téléspectateur qui n’a strictement aucun sens, il fallait quand même le faire.

Signaler ce commentaire

@Adrien: Je confonds peut-être, mais je suis assez sûre de moi sur ce coup-là (je n’ai néanmoins pas le QSJ en question sous la main pour vérifier immédiatement), il s’agit d’un vieux Que sais-je? régulièrement mis à jour, mais dont la philosophie n’a pas évolué depuis la 1e édition, qui date, si j’en crois mes recherches sur internet, de 1982…

Signaler ce commentaire

Et même que les homos sont des gens très violent qui se vengent quand on dit des bêtises sur eux et qu’ils vont lui faire la peau à ce mec !!! Na !
Mais comme je dis autant de vérité que ce pauvre mec, il vivra longtemps.

Signaler ce commentaire

Description de l’ouvrage sur le site des PUF:
« Si aujourd’hui la « cause homosexuelle » défendue depuis une trentaine d’années bénéficie d’une certaine tolérance, on ne saurait se satisfaire d’une image trop idyllique. Cet ouvrage s’attache à porter un regard objectif qui rend compte de la réalité homosexuelle, en présentant à la fois ses dimensions sociales, culturelles et psychologiques. »
http://www.puf.com/wiki/Que_sais-je:L%27homosexualit%C3%A9
Le ton est donné, non?

Signaler ce commentaire

ce qui me désole c’est quand il cite parfois Voltaire « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ». Ce qui est triste c’est d’utiliser cette phrase, non pour défendre la liberté d’expression, mais pour se défendre soi-même. Pour moi c’est comme dire: « Je veux bien que Voltaire meure pour que je puisse dire ce que je veux » et c’est juste lamentable.

Signaler ce commentaire

Oh ! Mais tiens donc ! C ‘ est Corraze qui l ‘ a écrit ce QSJ !!! Ben tout s ‘ explique ! Faites donc des recherches sur le gugus , vous verrez !

Signaler ce commentaire

En effet Kmanders…

Signaler ce commentaire

Une petite enquête sur internet semble indiquer que l’auteur du QSJ sur l’Homosexualité, Jacques Corraze, serait connu dans les milieux intellectuels comme un sympatisant FN.
Regardez en quelle bonne compagnie il est sur ce document:
http://www.esprit-public.info/maket/Universit%E9.pdf

Divine (!) surprise, on le retrouve là:
http://www.reconquete.fr/actus/peine-mort.asp
Un grand humaniste chrétien!

Franchement les PUF m’étonnent. C’est un peu comme si elle confiaient le QSJ sur la Shoah à Faurisson…

Signaler ce commentaire

Corraze est un grand ami de Bénesteau qui s ‘ est fait  » viré  » du  » livre noir de la psychanalyse  » …..Le monsieur a une approche très scientifique et solide , en effet !

Signaler ce commentaire

Euh … » virer  » …c ‘ est l ‘ heure qui veut ça !

Signaler ce commentaire

J’ai vu en passant la polémique sur Bénesteau, oui.
Je suis écoeurée. Les PUF!!!!!!!!! Merde! Confier un QSJ, le genre de truc que tu donnes quasiment les yeux fermés dans une bibliographie à tes élèves, à un auteur aussi « objectif » et « compétent »!!!

Signaler ce commentaire

Oh ben , dans les QSJ , le  » meilleur  » a toujours côtoyé le pire ! C ‘ est bien connu ! Et encore …ça s ‘ est amélioré par rapport à ce que c ‘ était à une époque pas si lointaine …

Signaler ce commentaire

Pour ma part je suis fondamentalement optimiste : les dinosaures sont voués à disparaître !

Signaler ce commentaire

Bien connu? Pas sûr…
Regarde : Vanneste cite QSJ comme si c’était un argument absolu, et je suis sûre que ça fait mouche dans les foyers. D’autant plus que ses interlocuteurs se défendent plutôt mal sur le coup.
Si ça se trouve, il l’a fait exprès pour que les gens désireux de s’informer aillent acheter le QSJ (il le cite plein de fois), et se retrouvent avec la prose de Corraze dans les mains avec la caution PUF par dessus.

Signaler ce commentaire

Oui , c ‘ est vrai hélas ! Pourtant , je me rappelle qu ‘ au collège déjà ( oui au collège pas au lycée ) , on nous avait mis en garde contre les QSJ ! Il fallait  » faire le tri  » , comme on nous l ‘ a gentiment indiqué …

Signaler ce commentaire

Tu avais de bons profs au collège!

Finalement, le titre de « cours d’homophobie », qui semblait ironique, est parfaitement justifié – cours magistral avec références bibliographiques…

Signaler ce commentaire

Oui …comme je disais …l ‘ enseignement de la philo en France , c ‘ est …Pffff!

Signaler ce commentaire

Allez, une dernière citation. Elle est issue du discours de clôture de l’Université d’Eté de l’Esprit Public et du Pays Réel (!), créée par les Stirbois, Jacques Bompard, Bruno Gollnish – et Jacques Corraze, l’auteur, donc, du Que Sais-je? sur l’Homosexualité:

« Haine, esprit de vengeance encore, quand on demande la peine de mort pour les monstres capables des pires abominations ? Non ! Parce que le châtiment est une nécessité qui peut leur offrir la rédemption. Est-ce que notre Peuple pourrait aujourd’hui comprendre cette admirable scène de la condamnation d’un compagnon de Jeanne d’Arc qui était devenu un monstre ? C’était Gilles de Rais,
Maréchal de France et Prince du Sang. Il s’était lancé dans une recherche d’alchimie qui l’avait conduit aux pires horreurs. Sodomite, il aurait, aujourd’hui, défilé à la tête de la gay pride…
Gilles de Rais a reconnu ses abominations et a demandé lui-même sa condamnation. Les parents des victimes
l’ont pardonné et accompagné au supplice. Cela, c’est admirable ! »
http://www.esprit-public.info/maket/texte_antony_udt2004.pdf
(Toujours bon de savoir qui on a en face de soi, non?)

Signaler ce commentaire

Alors là !!! Encore pire que ce que j ‘ aurais PU imaginer ! Effectivement , c ‘ est  » parlant » … Ils ont peur de rien ces gens là !

Quelqu ‘ un a-t-il seulment réagi lors de l ‘ émission à l ‘ évocation du QSJ ? Si c ‘ est pas le cas , les intervenants étaient effectivement  » dépassés  » …

Signaler ce commentaire

On est bien d’accord .

Signaler ce commentaire

Ce qui serait intéressant à savoir c ‘ est , compte tenu du passé  » judiciaire  » de Vanneste , si les responsables de l ‘ émission ont seulement songé à inviter un philosophe sur le plateau …Parce que ses réparties , elles étaient en grande partie prévisibles . Il était évident qu ‘ on allait dépasser le  » simple  » cadre du droit et des aspects les plus concrets du sujet de l ‘ émission ….

Signaler ce commentaire

Quand même, quand je vois comment tout le monde s’excite pendant des semaines sur les propos d’un patron de club de foot, alors que ce genre de bouquin est dans les bibliothèques de tous les collèges de France, je me dis que les asso LGTB et les média se trompent quand même un peu de priorité.

Signaler ce commentaire

Ah on est bien d ‘ accord ! ET QUE DIRE DE LA CATASTROPHE que représentent la  » Théorie Queer  » et le post-structuralisme /post-modernisme qui gangrènent la  » politique  » de nombre d ‘ assocs !!

Bien des philosophes des sciences auraient sûrement été ravis de s ‘ opposer aux théories  » vitalistes  » de Vanneste et Cie ! Mais ils sont aussi peu amènes à l ‘ encontre des  » thèses  » complètement délirantes des théoriciens queer …Pour eux , c ‘ est un peu comme choisir entre la peste et le choléra !

Que les LGBT réfléchissent à ça ….

En passant , Descartes qui est considéré comme le père du  » mécanisme  » ….c ‘ est fort de café ce qu ‘ il balance Vanneste ! Philosophe , lui ??? un mystique , ça , c ‘ est sûr !

Signaler ce commentaire

Peut-être que Yagg pourrait faire un petit article sur le Que Sais-je en question. Histoire de mettre les points sur les i, en réexpliquant qui est l’auteur, etc ? Parce que ça se perd dans les commentaires, c’est dommage. Et c’est trop grave pour laisser passer. Et éventuellement, réveiller d’autres journalistes d’autres sites ou journaux qui n’ont pas l’air d’avoir réagi. Faire buzzer, quoi, pour parler djeune !

Signaler ce commentaire

Ah bon,les homos et surtout les lesbiennes sont incapables de relations durables ? Puisque c’est comme ça, je vais dire pourquoi Christian Vanneste n’aime pas les gays. C’est une vieille histoire, ça se passait dans le bac à sable et Christian, qu’on appelait Lucky, aimait une petite blonde aux yeux bleus qui s’appelait Daisy je crois ou Sidonie, un truc comme ça, il arrêtait pas de dire qu’un jour il se marierait avec elle et qu’il serait avocat ou général, je ne sais plus très bien. Seulement, il y avait Calamity Jane, une autre petite fille qui aimait aussi Daisy, et elle a balancé du sable dans les yeux de Lucky, et elle a dit que c’est elle qui épouserait Daisy un jour et pas le général Lucky, depuis il aime pas les Gays et surtout les lesbiennes mais on s’en fout, en France, on a le Pacs et on peut se marier dans plusieurs pays européens, et Calamity Jane est encore avec Daisy qui attend un super bébé. Et toc !

Signaler ce commentaire

Le que sais-je sur la transsexualité est signé de Madame Colette Chilland, qui entre autres conneries écrit que les Hujras éxistent en inde depuis le 15éme siècle alors que ça existe depuis l’antiquité.

Ce serait bien de faire une étude comparative et évolutive
des homophobes de télévision…Mirguet racontant à Bory qu’il n’y en avant pas dans son département, Royer, et le plus terrifiant le docteur Amoroso (vous imaginez les adolescents
qu’on lui a mis dans les mains!, tiens voilà un joli sujet de téléfilm)

Signaler ce commentaire

vaneste un deputé qui ne fait pas honneur a la france

vaneste et l’ump voila la France de sarkosy

vaneste et catholique voila la France de vaneste

bon chic bon genre la France de la haine et la France des pauvre d’esprit

vaneste trait d’humour j’espere qu’il prendra une veste
électorale
boooh vaneste le bonnet d’âne………

Signaler ce commentaire

Mais quel guignol, ce type!

Quand il parle des Homosexuels, on a l’impression qu’il cite l’Encyclopédie. Il n’a jamais cotoyé des homosexuels de sa vie mais avec sa gueule de premier de la classe, il bascule dans des généralités simplistes! Bref encore un qui emploie la politique du « Pret à penser ».

Je sais pas si vous avez remarqué, non seulement il utilise des clichés sur les homos mais en plus, il rend responsable de cette situation la libéralisation de la femme. Il dit « C’est en partie du au retrait du père »!

On se croirait revenir aux discours sur le péché originel ou encore St Paul qui disait « les femmes sont toutes démoniaques ».

Vanneste et Boutin vont devoir se faire à l’idée que l’homosexualité existe depuis la nuit des temps et qu’il ne s’agit pas d’un vulgaire phénomène de société!

Signaler ce commentaire

comme me le disait christophe martet cet aprem, le jour où les homophobes ne seront plus invités sur les plateaux télés, tout comme on n’invite plus les racistes ou les antisémites, nous aurons progresser… d’un autre côté quand on cherche un anti-gay, on ne trouve que vanneste !! ce qui d’une certaine manière est rassurant… quoique certains membres du gouvernement ou de l’ump commencent aussi à carburer à l’homophobie pour rassurer leur électorat réac, ce qui ne me semble pas judicieux en terme de stratégie politique globale car la société évolue bien plus vite qu’eux…

Signaler ce commentaire

voila la france de sarko et ses sbires minables

«Plus belle la vie» : Laurent Kerusore porte plainte contre un policier
Placé quelques heures en garde à vue après une rixe avec des policiers, un des acteurs-vedettes de la série télé de France 3 se dit victime de violences et d’injures homophobes.

Interpellé par la police dans la nuit de mercredi à jeudi devant son domicile, à Marseille, Laurent Kerusore, l’interprète de Thomas Marci dans le feuilleton à succès « Plus belle la vie » (France 3), est sorti de garde à vue dans la soirée de jeudi. Bouleversé par la « violence physique et verbale » dont il dit avoir été l’objet, comme son compagnon, le comédien annonce qu’il va porter plainte contre l’un des fonctionnaires.

Comment allez-vous ?
Laurent Kerusore. J’ai des contusions au visage, la cloison nasale déviée, une plaie béante au front… Fabrice, mon ami, lui, est couvert d’ecchymoses… Mais on est sorti de ce cauchemar, c’est déjà ça.

Que s’est-il passé ?
Nous avions reçu Michel Cordes (NDLR : qui joue son père, Roland Marci, dans la série) et sa compagne à dîner à la maison. Vers 2 heures du matin, nous sommes sortis pour les accompagner jusqu’au taxi, et en avons profité pour promener le chien. C’est alors que deux jeunes filles et un garçon sont venus me demander un autographe. Comme je n’avais ni crayon ni carte sur moi je n’ai pu le leur donner. Le ton est monté tout de suite, les injures aussi. Le jeune homme a porté un coup à Fabrice. J’ai eu le réflexe de défendre mon amoureux, et j’ai poussé le gars. Et à ce moment-là, on s’est jeté sur nous…

Qui ça, « on » ?
Comme ils sont arrivés par-derrière, j’ai cru que c’était des voyous. Mais quand j’ai été plaqué au sol, j’ai vu que toutes les chaussures étaient les mêmes et qu’il s’agissait de policiers. Fabrice était menotté et piétiné. Une fois que j’ai été remis debout, on m’a donné un coup de pied dans les menottes pour que je m’écroule à nouveau.

Les policiers portent eux-mêmes plainte pour coups, blessures, et rébellion…
Tant qu’on ne savait pas à qui on avait affaire, on s’est défendus, c’est vrai. Mais après, on leur a dit qu’on comprenait ce qu’ils faisaient, mais qu’on allait leur expliquer ce qui s’était passé. On n’a eu droit qu’à une fin de non-recevoir avec des insultes homophobes. Les voisins peuvent témoigner, ils étaient aux fenêtres. On est montés dans la voiture, je me suis énervé et je me suis fait tabasser. Toute la nuit, en garde à vue, placé dans une cellule de dégrisement, fouillé au corps, on a eu droit à des insultes homophobes.

Allez-vous porter plainte ?
Je respecte la police et les policiers. Mais aujourd’hui, je suis incapable, moralement et mentalement, de laisser passer ça, ce comportement homophobe. Je suis révolté contre ces individus. J’attaque un agent, et Fabrice un autre agent.

Signaler ce commentaire

Effectivement, il faut faire le tri dans les « Que sais-je ? » puisque Vanneste n’a pas cité le « que sais-je ? » sur l’homophobie écrit par Daniel Borrillo ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Borrillo ) qu’il aurait sans doute été bon de mentionner dans le camp adverse pour lui faire clouer le bec.

Signaler ce commentaire

Cet homme me fait peur !!!
Ca me rappelle un autre personnage de l’histoire qui voulait éradiquer une frange de l’humanité …
Comment cet homme a t-il encore droit de parole ?? Ah oui, c’est vrai, au nom de la liberté d’expression que je respecte mais de là à laisser passer de tels propos sans ré-agir ??

Signaler ce commentaire

vaneste le garfield de la communication

Signaler ce commentaire

 » Grafield de la communication  » ???????? Là faudra m ‘ expliquer Annemarie …

Signaler ce commentaire

cliquez sur google vous verrez image le chat garfield et vanneste quelle ressemblance de betise et de mechanceté
Vous le savez, Garfield est un chat orange, gourmand et fainéant qui vit avec son maître, Jon. Vous pouvez cliquer sur les extraits présentés pour avoir un aperçu de ses aventures, si vous ne le connaissez pas encore (comment est-ce possible ?). Si vous ne connaissez Garfield qu’au travers des films du même nom, alors attendez vous à trouver un album beaucoup plus drole et prenant ! Depuis 1978, ce chat n’arrête pas de nous faire rire et ce n’est pas avec cet album que ceci va s’arrêter ! Aujourd’hui, Garfield est probablement la bande dessinée la plus lue au monde.

Signaler ce commentaire

vous condamnez les propos homophobes du député Vanneste, rejoignez nous http://www.facebook.com/group.php?gid=174526364441

Signaler ce commentaire

Merci pour ce cours mais je connais Garfield !

Signaler ce commentaire

Pauvre Garfield, il ne mérite pas ça.

Je trouve totalement improductif de multiplier les groupes sous facebook ou autre, et de passer son temps à condamner les propos des uns ou des autres au lieu de se regrouper pour avancer des revendications concrètes.
Mouvement pour l’Egalité Maintenant, j’espère que ça va faire tache d’huile:
http://www.facebook.com/#/pages/MEM-Mouvement-pour-lEgalite-Maintenant-/174649699798?ref=nf

Signaler ce commentaire

avec quoi êtes vous d’accord, pasd’accord ???

Signaler ce commentaire

Avec les créateurs du MEM! Avec ceux qui proposent des revendications claires et positives. Et parfois même avec vous, si si, ça arrive .

Il y a un proverbe qui dit « Les chiens aboient, la caravane passe ». Il est temps de faire passer en force la caravane du mariage et de l’adoption, au lieu de perdre son temps à se retourner sur chaque chien qui aboie.

Signaler ce commentaire

allez, je suis d’accord avec vous

sur vanneste je suis mitigé : parfois je me dis qu’il faut le laisser parler et démonter sa pseudo argumentation à deux balles ; parfois il me fait tellement bouillir par ses propos clairement diffamatoires que je me dis qu’il faudrait vraiment lui cherchez des noises en justice ; d’un autre côté il est tellement caricatural et pas crédible que ça en devient pitoyablement comique…

Signaler ce commentaire

Bien sûr, on ne peut qu’être mitigé, d’autant plus que c’est quand même un député, ça donne envie de réagir! Mais le pb avec Vanneste (du moins sur cette interview), c’est qu’il se retranche derrière ses lectures, c’est pourquoi je proposais d’attaquer en priorité ce QSJ…

Signaler ce commentaire

est la halde

car vaneste est injurieux et diffamatoire

et je pense qu’il court sur le chemin du fn

Signaler ce commentaire

quand il dit que les homos sont des dépravés alcooliques, fumeurs et drogués, il est parfaitement attaquable à mon sens ! il a trop été habitué à l’impunité quasi totale, cet homme !!

Signaler ce commentaire

et je n’ai pas entendu que le ps ou le pc sur cet homme là

au pays des droits de l’homme cela fait tache

pour moi ou un autre mouvement il devrait être attaqué pour propos injurieux
quand l’autre dit « casse toi pauvre con
on ne lui dit rien
cette France là n’est pas la mienne

Signaler ce commentaire

je crois en effet qu’il est « parfaitement attaquable », et cette fois pas sur que la Cour de Cass’ le blanchisse.
il faut faire vite! SOS Homohpobie et le SNEG?

sur l’aspect « prof de philo », c’est dans un lycée CATHO du Nord que Vanneste sévit, je précise.

Signaler ce commentaire

@ Anne-Marie:
si si, certains ont réagi à gauche.
la question c’est le risque de fair de la pub à ce gros p… ou pas. Tu auras noté que plein d’associations LGBT n’ont pas daigné réagir.
Christophe Girard, maire adjoint à Paris, a réagi par exemple, cela a été repris ici même.

Signaler ce commentaire

j’ai envoyé un mel a marie georges buffet

et au ps pour l’instant rien…………

mais je n’ai pas dit mon dernier mot

vaneste le répulsif de la condition humaine

on n’a pas le droit de laisser dire n’importe quoi

ce sont nos enfants qu’on sali

et cela non!!!!

Signaler ce commentaire

Moi, j’ai beaucoup aimé les lunettes bleues de Christian VANNESTE dans cette émission sur la 5…

Je ne connais que 2 personnes capables de porter une telle monture : le triste VANNESTE et le célèbre MICHOU !!!

Auraient-ils le même opticien comme fournisseur attitré ? Si oui, il est sans aucun doute localisé dans le Marais…

Signaler ce commentaire

Comme cité plus haut par RaphA, je suis allé faire un tour sur http://www.christianvanneste.fr/?p=3625

Le texte de Christian Vanneste ne fait que refléter son comportement lors de l’émission, mais les commentaires sont vraiment à pleurer…

Signaler ce commentaire

Comme le dit l’ancien animateur de Pink tv, ce monsieur refoule assurément ! Ce n’est pas possible de se justifier en disant autant de conneries, en se référant à un ouvrage écrit par quelqu’un qui a bien du mal a être objectif apparemment… « Non ! NON! C’est faux ! L’homosexualité n’existe pas depuis la nuit des temps, non non non… » Mais comment les gens qui ont assité à ce débat ont-ils pu garder leur sang froid à ce point ?! Dommage qu’ils aient été désarçonnés par tant d’inepties et de haine, doublées de misogynie, par dessus le marché…
Dommage qu’ils n’aient pas préparé en réponse d’autres statistiques éloquentes du côtés des hétéros en terme de fléau sexuel, de stabilité des couples etc et des études canadiennes sur les effets ou non à long terme de parents homosexuels sur les enfants élévés en leur sein…

Cet énergumène va-t’il encore s’en sortir à bon compte et continuer à vomir ses paroles de haine, de mépris et d’ignorance ? Il serait temps qu’il paye pour ses délits ! Va-t’on encore l’entendre s’écouter parler, s’entendre dire que Monsieur est capable de faire un cours sur l’homosexualité… sans intervenants extérieurs directement concernés alors… Qu’il révise sa pédagogie, et qu’on lui rabaisse enfin son caquet en justice.

Signaler ce commentaire

Phallocrate.Patriarche. Son masculin est hégémonique. Il est complètement gêné par l’homosexualité et par l’égalité homme-femme. Trop de subjectivité dans un discours n’est pas assez sain pour faire de la politique. Va consulter Vanneste.

Signaler ce commentaire

Plutot que de parler de ce que sais-je qui semble bien mauvais. Je vous conseille le livre d’hubert lisandre. Un gentil Freudien !
http://www.alapage.com/m/ps/mpid:MP-E0378M1786546#moid:MO-E0378M3179295

Ca nomme « paroles d’hommes, les gays sous le regard de Freud » Très bonne présentation de la psychanalyse et de son ouverture sur les questions sexuelles et homosexuelles. La question du narcissisme y est bien traité, on y comprend que toutes personnes passent par ce narcissisme infantile créateur et en un sens homosexuel.
L’amour est au départ homosexuel … la suite c’est à la liberté des êtres humains d’en décider …
Ce n’est ni au moraliste, ni au journaliste ni au psychiatre ni au psychanalyste.

Vive Freud, Vive tous les genres et les sexualités !

Signaler ce commentaire

kami ? veux tu m’épouser ?

Signaler ce commentaire

Freud l ‘  » ami  » des homosexuels …Si vous le dites !!!

Signaler ce commentaire

gé, je dis yagg.

Signaler ce commentaire

Et bien, mes p’tits voisins chéris, vous n’êtes pas sortis de l’auberge avec ce fossile arrogant et ridicule…et dire que ces imbéciles ont la parole!…( je vous rassure, en Belgique, c’est pas toujours mieux )

J’ai quand même envie de pousser un petit cri insouciant et passionné: il naîtra tôt ou tard, ce monde dont on rêve tous/toutes! J’en suis sûre!
Et en attendant, vive l’audace et la désinvolture…

Bon vent à tous et doux baisers du plat pays

Signaler ce commentaire

put* je savais qu’il existait des gens vraiment limité niveau ouverture d’esprit mais la franchement je suis sur le ..

« les homos sont des drogués alcooliques qui sautent sur tous ce qui bouge, »

en effet, magnifique cours d’homophobie

Signaler ce commentaire

Juste une précision à propos du «Que sais-je?» de J. Corraze : il n’est plus disponible chez PUF, et semble n’être présent ça-et-là que chez les revendeurs d’occasion.
En revanche les PUF ont rectifié le tir, et proposent désormais en QSJ? « L’homophobie », de Daniel Borrillo.

Signaler ce commentaire