Marcel R et son ami ont été victime dans la nuit du mercredi 9 au jeudi 10 septembre 2009 d’une grave agression par au minimum deux individus non identifiés à ce jour, qui ont pénétré la nuit dans leur appartement, dont les clés avaient été volés quelques jours auparavant. Les agresseurs après avoir mis les deux victimes hors d’état de se défendre, ont découvert leur homosexualité et les ont alors tous deux aspergés de produits détergentset corrosifs.

Les deux hommes sont brûlés l’un au troisième degré est actuellement en réanimation l’autre Marcel R a pu quitter les services de l’hôpital.

Le procureur de la République en la personne de Monsieur Serge Dintroz met publiquement en doute la véracité de l’agression en faisant état de déclarations ( ?) tronquées.

S’agit-il pour le parquet de décrédibilisier une agression homophobe de pallier son incapacité à retrouver les agresseurs dans un contexte ou les agressions homophobes suivent une courbe exponentielle ? Marcel R conteste les assertions graves du parquet à son égard.
Il est doublement victime : une première fois à raison de l’agression d’une particulière violence et dont il porte les stigmates physiques, une seconde fois en raison de la particulière légèreté du parquet dans sa prise de parole partielle et partiale

Signaler ce commentaire

Je commence d’en avoir sérieusement ma claque de cette justice de mes deux qui ne veut jamais reconnaître les agressions à caractère homophobe. A ma connaissance, à chaque affaire, l’accusation a été re-classifiée en « simple » agression…Nos vies ne valent rien apparemment.
Ca me met en rage. J’aimerais qu’au moins une fois, un de ces petits juges ai assez de c… pour retenir cette accusation et enfin appliquer la loi. Et ça pourrait lancer le mouvement, faire (comme ils disent) jurisprudence.

Signaler ce commentaire

s’il y a une pétition je signe de suite

Signaler ce commentaire

@Agnès :
S’il vous plait, arrêtez de raconter n’importe quoi si vous ne savez pas de quoi vous parlez :
1) un procureur de la république et un juge d’instruction ce n’est pas pareil
2) cela n’a absolument rien à voir avec la jurisprudence (pas envie d’expliquer pourquoi)
3) « A ma connaissance, à chaque affaire, l’accusation a été re-classifiée en “simple” agression… » Vos connaissances sont totalement fausses…

@annemarie :
Une pétition pourquoi ? Tu étais là ?
Arrêtez vos délires et laissons un peu l’enquête et la justice avancer… Si il s’avère que par la suite… vous pourrez crier à l’injustice !

Signaler ce commentaire

Réponse à Etyen+A.
1.Vous ne comprenez pas l’enjeu de ce dossier, on verra ce que vous direz lorsque vous serez victime d’une agression et que le parquet se permettra de manière non contradictoire, partielle et partiale de sous entendre que vous êtes en réalité suspect, je pense que vous serez ravi d’être ainsi montré du doigt publiquement sans accès à votre propre dossier, alors que vous êtes la première victime : un parquetier cela se tait tant que l’enquête n’est pas finie : d’ailleurs dans cette affaire bien qu’ayant entendu les deux victimes et n’ayant pas retrouvé les agresseurs, personne n’a été mis en garde à vue.
2. vous n’avez rien compris à l’enjeu de la suppression du juge d’instruction qui peut aujourd’hui être saisi par un simple citoyen et qui est indépendant statutairement. Le jour ou il est supprimé pour être remplacé par un magistrat du parquet, dépendant hiérarchiquement de la chancellerie vous danserez sur une autre musique étant précisé que le projet prévoit aussi la suppression de la saisine du juge par le simple citoyen. cela veut dire en claire la mise sous plomb de ttes les affaires qui pourraient être génantes.

Signaler ce commentaire

@Etyen+A:
1) Je sais qu’un procureur et un juge, ce n’est pas la même chose mais, à la limite, je n’en ai rien à faire! Ils sont tous les deux sensés rendre justice. Point.
2)Quand je parle de « jurisprudence », je pense au fait que si une accusation avec circonstance aggravante (homophobie) était enfin retenue, peut-être que cela en « débloquerait » certains lorsqu’un tel dossier arrive sur leur bureau.
3)Puisque vous avez l’air au courant, éclairez-moi (ainsi que les autres): combien de plaintes pour agressions homophobes ont été déposées ces 2 dernières années (par exemple)?
Et sur toutes ces plaintes, combien ont été jusqu’au procès? Et si procès il y eu, combien ont reconnues l’homophobie comme circonstance aggravante?
Et si condamnations il y eu, quelle est la plus grosse peine infligée à ce jour? (Genre 8 mois de prison pour les 2 jeunes ayant balancé un homo d’un pont, lequel homo s’est noyé…)
Maintenant, effectivement, cela peut être une dispute amoureuse ayant mal tournée. Mais ce qui est insupportable, c’est que c’est toujours ce qui « revient sur le tapis » quand les victimes sont homos. C’est ça qui est insupportable: La remise en doute de toute aggression homophobe.

@Gaspard: Merci. Vous avez bien résumé.

Signaler ce commentaire

Racontez donc tous n’importe quoi, vous m’énervez, et oui, c’est vrai, je m’en fous éperdument de la suppression du juge d’instruction, comme je l’explique ici :

http://yagg.com/2009/09/14/caroline-mecary-avocate-de-lune-des-victimes-de-lagression-de-melun-denonce-la-prise-de-position-partiale-du-procureur-532/

@Gaspard : effectivement, que les gens racontent n’importe quoi, cela prouve bien que, eux, ils comprennent le sujet, contrairement à moi…

Donc, la prochaine fois, je vous laisserai dans vos certitudes et affirmations fausses, parce que c’est trop génial de raconter n’importe quoi !

Signaler ce commentaire

Et je n’en sais rien de ce qu’il s’est passé, je n’étais pas là !

Signaler ce commentaire

Vraiment, mais vraiment, je sais pas comment je fais pour rester calme : « La remise en doute de toute agression homophobe ».
A partir du moment où cela est une circonstance aggravante, c’est tout à fait normal que l’avocat de la partie adverse fasse tout son possible pour que ça ne soit pas retenu… (bon, le procureur, c’est pas normal, je suis tout à fait d’accord mais je n’ai pas répondu là dessus ici, je répondais à des dires précis de commentaires idiots).
Et ce n’est pas si évident que cela de prouver le caractère homophobe…
C’est pareil pour le harcellement psychologique…

Signaler ce commentaire

@Gaspard, c’est quand même dingue, je réponds à des choses précises et toi, désolé, mais c’est totalement hors sujet par rapport à ce que je dis, c’est vraiment chiant.
Mais bon, manifestement, le hors sujet est très à la mode…

Signaler ce commentaire