quant à accuser X ou Y de « facho », il faut oser quand on soutient le parti qui cherche toujours à draguer ou « aspirer » le vote FN, notamment en intégrant dans ses rangs des anciens responsables et élus FN. sans parler des députés UMP Nesme, Boutin et Vanneste, qui partagent plus de « valeurs » venus des extrémes quui n’importe qui lisant Yagg. alors garde tes insultes stupides, merci.

« doit on être de gauche pour avoir le simple droit de militer? »
non non, personne n’a dit ca.

« Pour avoir accès au traitement hormonal ou à la tritherapie, ses opinions politiques doivent être affichés sur la carte d’identité, qui devra être présenté à la police politique (Pantere et EG) de la gaypride, pour avoir le droit de défiler. »
personne ne dit cela non plus, tu n’as décidément pas peur de l’exagération ou de la caricature pour. On espère que l’UMP t’indemnise un minimum pour écrire des trucs comme ca, sinon cela frôle l’auto-intoxication… N’est pas Mithridate qui veut.

Une fille qui a eu le malheur de danser à coté du char de Flag, a été méchamment attaqués, les gens de Flag ont du la protéger.

Quant au blocage du char de Gaylib qui a duré plus d’une heure, il ne fut pas si pacifique, après sitting dying, certaines personnes ont agrémenté le temps de blocage de nombreuses bouteilles d’alcool, et d’insulte et de geste de plus en plus violentes à l’égard des militants de Gaylib.

Et les remarques les plus tolérantes que je peux lire mettre le char de gaylib en fin de cortège pour le bloquer plus facilement et et interdire le comme l’a demandé les panteres roses.

Mais dans votre univers de pseudo tolérance, doit on être de gauche pour avoir le simple droit de militer?, Pour avoir accès au traitement hormonal ou à la tritherapie, ses opinions politiques doivent être affichés sur la carte d’identité, qui devra être présenté à la police politique (Pantere et EG) de la gaypride, pour avoir le droit de défiler.

Au panteres et EG vous les les nouveaux dictateurs de la pensé unique, et ne valez pas mieux que les militants fasho de l’extrême droite qui a aussi fait pression pour interdire Gaylib à la marche des fierté.

« tu ne sembles pas très au point sur ce dossier. En effet, la question de la reconnaissance des mariages homosexuels est une question différente de celle de la reconnaissance des unions civiles type PACS »
> pas la place de faire un exposé, je suis aussi sans doute autant « au point » que toi, je te rassure.

« s’il y a bien eu violence, c’est tout à fait condamnable »
> chacun appréciera la « SI »…

« es gros bras de certains partis et syndicats de gauche ne font pas dans la dentelle non plus »
> euh, où, à la Marche des fiertés? non! donc hors sujet ici… drôle de méthode… encore pour dédouaner la droite dure?

tu noteras que l’an passé Act Up avait bloqué ce char, et les manifestants s’en fichent de savoir si tel ou telle est membre de L’Inter LGBT ou pas, ce n’est pas le sujet. Pour ma part il n’y a aucun « diktat » (vocabulaire), je propose juste des solutions (je n’ai pas dit « tout à la fin mais dans les 10 ou 15 derniers!) pour que le prévisible blocage « annuel » limite l’impact sur les autres gros chars et le cortège…

Ensuite, mon but n’est pas de défendre à tout prix la droite, car elle fait aussi (et même beaucoup en ce moment) de mauvaises choses. Mon but est juste de montrer que rien n’est tout blanc d’un côté et tout noir de l’autre. Et également de dire que si la droite refuse l’égalité des droits, Gaylib tente de faire changer les mentalités à droite, et que ce n’est pas en tapant sur Gaylib que ça va améliorer les choses. Au contraire, les premiers ravis que Gaylib ne fasse pas la Marche seront les gens de la droite conservatrice.

Pour la question des couples homos, je suis au regret de te dire que, même si tu suis l’actualité, et avec tout mon respect, tu ne sembles pas très au point sur ce dossier. En effet, la question de la reconnaissance des mariages homosexuels est une question différente de celle de la reconnaissance des unions civiles type PACS, Lebenspartnerchaft etc…

Enfin, pour répondre à ta question sur des « coups donnés par les amis de l’UMP lors du blocage pacifique » : s’il y a bien eu violence, c’est tout à fait condamnable. Mais j’attire ton attention sur le fait que les gros bras de certains partis et syndicats de gauche ne font pas dans la dentelle non plus, et que de telles choses seraient très susceptibles de se produire si c’était le char d’un parti ou syndicat de gauche qui étaient bloqué par des gens de droite. Attention, je ne défends en aucun cas la violence, je la condamne même, mais là encore, je crois qu’il ne faut pas être dans l’opposition systématique et manichéenne « gauche = gentils et droite = méchants » (c’est d’ailleurs ce qu’ont appris à leurs dépends des immigrés réfugiés à la bourse du travail et expulsés sans ménagement, je crois qu’on peut même dire avec violences, par la CGT).

Enfin, pour ce qui est de mettre Gaylib tout à la fin pour éviter de bloquer les autres chars : cela me fait méchamment penser au paria d’un service (au hasard, un homo) que l’on va planquer dans un bureau tout seul au bout du couloir en guise de punition. Je pense qu’il faut être clair : si les organisateurs de la Marche, à savoir l’Inter LGBT, décident, par un vote de ses associations membres, que Gaylib est fondé à participer à la Marche, ce n’est pas à des groupes non membres de l’Inter d’imposer leur diktat.

merci de tes précisions.
ton post est intéressant.
désolé donc, bien des gens, à te lire, avaient fort bien pu comprendre « reponsable du char gay lib ».

on note quand même que tu défends la droite (sur l’adoption des célibataires, il faut quand même nuancer la théorie et la pratique, car la délivrance d’agrément pour les homos a été inexistante pendant bien longtemps, et comme par hasard elle est réfusée encore aujourd’hui à 100% dans les conseils générauax de droite, malgré des décisoons de justice parfois…).
La vérité c’est que la droite gouverne depuis 2002 en France et qu’elle nous refuse l’égalité des droits.
Ca me semble clair et net. Et simple même.
Les revendications des homos ont évolué, depuis 1997-2002, tu dois être au courant… Le mariage ou le don du sang ré-ouvert aux gays (sachant que des progrès thérapeutiques et techniques ont permis une détection + rapide et + précoce du virus) n’étaient pas demandé.

merci de respecter les autres commentaires ici stp, je suis plus « qu’un peu l’actualité », de très près justement, et si la droite a RECEMMENT voté cette mesure (dont gay lib ne se vante même pas, suivent-ils, eux, l’actualité?) c’est suite aux remous de l’affaire de l’été dernier du français déchu de sa natiobnalité parce que marié à un mec (aux Pays-Bas) et aux pressions fortes d’autres Etats. Par ailleurs, c’est bien la gauche qui, en 1997, a stoppé net l’expulsion des séropostifs étrangers, que la droite a repris sans gène aucune dès 2002 et elle le fait encore. Cela les condamne souvent à une mort certaine, faute de soins et de médicaments là bas. Donc, aucune réaction de ta part (puisque tu accuse tel ou telle d’égoïsme…)?
Comme je vois que tu n’as pas encore réagit, pour l’instant, sur les coups donnés par les amis de l’UMP lors du blocage pacifique…

il y a tout de même un certain nombre de LGBT qui sont en colère contre cette politique et la drague de l’électorat extrémiste, où veux-tu qu’ils protestent sans être bloqués en amont par 20 cars de CRS?…

il y a des solutions simples pour que le char de gaylib (et de l’UMP) ne refoute pas la merde (prévisible) l’an prochain: qu’ils soient dans les 10 ou 15 derniers chars par exemple ou que, dès qu’il y a blocage, ils se rangent sur le côté et laissent passer les autres… Ca ne me semble pas dramatique. Tu vois je ne dis même pas qu’ils devraient être interdits d’y venir avec un char…

bye bye

Ph.

Et re-lol en me voyant bombardée responsable du char de Gaylib, rien que ça ! J’étais co-responsable d’un autre char, mais apparemment tu n’as pas bien l’air de comprendre que quand on bloque le char numéro 40, ça bloque tous les chars qui sont derrière, jusqu’au dernier.

Ensuite, pour le côté politique, je pense qu’un petit regard en arrière t’aidera à relativiser. Je n’ai pas le souvenir que la gauche, quand elle était au pouvoir, ait ouvert le don du sang aux homos, ouvert le mariage, facilité l’adoption pour les homos ou offert le droit d’asile aux LGBT persécutés. Et pour la petite anecdote, on peut noter que c’est la droite qui, en ouvrant en 1976 l’adoption aux célibataires, a bien involontairement ouvert la porte à l’adoption par les homos, ce qu’a confirmé la CEDH récemment. Bref, là encore, je pense qu’il faut éviter de tomber dans le manichéisme. D’autant que je te signale que la droite a adopté un texte permettant la reconnaissance des unions civiles étrangères par la loi du 12 mai 2009, cf le nouvel article 515-7-1 du Code Civil. Mais apparemment, ça t’a échappé.

Ensuite, concernant Gaylib, 2 remarques : je pense que leur influence est plutôt négligeable, donc que vous vous trompez de cible ; et je pense également que c’est une mauvaise idée de prendre la marche en otage, en la bloquant avec toutes les conséquences que cela implique (tant pour les autres participants que pour l’Inter LGBT, qui engage sa responsabilité en organisant la Marche), car cela créé des divisions au sein des LGBT, alors que la cohésion me semble essentielle pour faire entendre nos revendications.

Et enfin, concernant les commerces, moi, je reste quand même perplexe devant la participation de SuiteHotel, une chaîne du groupe Accor. Si quelqu’un sait ce qu’ils font pour faire avancer les droits des LGBT, je suis preneuse. Attention, je ne critique pas leur participation, je demande juste à savoir ce qu’ils ont de plus que Gaylib pour éviter l’ire de certains groupes, groupes qui pensent apparemment que c’est à eux de décider qui a le droit de faire partie de la Marche ou pas… alors que ces groupes ne sont même pas membres de l’Inter LGBT.

Me voilà bombardée responsable du char de Gaylib, ouhaou ! Et bien, non, j’étais responsable d’un autre char, mais voilà, tu n’as pas l’air de comprendre que quand on bloque le char numéro 40, ça a des conséquences sur tous les chars suivants, jusqu’au 75eme et dernier.

Sur le reste, je livrerai juste à ta réflexion le fait que la gauche, qui a pourtant gouverné un peu ces derniers temps, n’a pas non plus résolu tous les problèmes. Est-ce que la gauche a ouvert le don du sang aux homos, le mariage, facilité l’homoparentalité, ouvert le droit d’asile aux LGBT ? Et pour la petite anecdote, c’est la droite qui, en ouvrant l’adoption aux célibataires en 1976, a bien involontairement ouvert la porte à l’adoption par les homosexuels, ce qu’a confirmé la CEDH récemment.

Je livre également à ta sagacité le fait que ce n’est pas Gaylib qui gouverne, que leur influence est même à mon avis assez minime, et que prendre la marche en otage, avec toutes les conséquences que ça entraîne pour les autres participants et pour l’Inter LGBT (qui engage sa responsabilité en tant qu’organisatrice) ne résout rien du tout. Au contraire, ça divise les LGBT, inutilement, alors que nous avons besoin de rester unis pour faire progresser les choses.

Et enfin, si tu suivais un peu l’actu, tu saurais que la droite a voté un texte permettant la reconnaissance des unions civiles étrangères, cf l’article 515-7-1 du Code Civil issu de la loi du 12 mai 2009 et l’excellent billet d’Alain Piriou, ancien porte-parole de l’Inter : http://societales.blogs.liberation.fr/alain_piriou/2009/04/reconnaissance-des-couples-unis-civilement-à-létranger-cest-fait-.html

Et pour les commerces, moi, je reste quand même perplexe devant la présence de Suitehotel, une chaîne du groupe Accor, dont je me demande bien ce qu’ils font pour les droits des LGBT (si quelqu’un a une explication, je suis preneuse). (attention, je ne critique pas leur présence, je me demande juste ce que vous pouvez leur trouver de plus que Gaylib pour leur épargner votre ire).

Personne ne dit « le diable », incarné ou décharné, non. Mais le « fou du Roi Sarko », ou le ptit cheval de troie de l’UMP, un peu grossier pour draguer le votes LGBT, parfois, oui.
Ce rôle Jean-Luc Romero l’a tenu pendant des années, il l’a compris et dit plus tard.

Résumons sans tricher les positions officielles de la droite française:
- Mariage: NON!
- Don du sang (et des organes!): NON.
- Homoparentalité reconnue et facilitée: NON…
- formation des fonctionnaires et personnels médicaux concernés + prise en charge des hormonothérapies et opérations + arrêt de la stérilisation obligatoire pour changer d’état civil: NON!
- nouveau programme Sida sur plusieurs années (aucun en route depuis 2 ans, merci Bachelot?): NON!
- reconnaissnace des unions conclues par des LGBT à l’étranger: NON!
- asile pour les LGBT menacés de mort dans leurs pays: NON!
- critique publique des Etats et gouvernants homophobes quand nos dirigenats les rencontrent: NON!

sur qui a fit quoi dans la marche, et au nom de l’Inter LGBT, on veut juste des détails, voilà tout. Tu as des choses à cacher, tu as peur? Qu’on nous raconte de manière neutre ce qui s’est passé, mêem si quelques photos et vidéos ont, déjà, montré une action pacifique et sans violence de la part des gens opposés à la promotion aveugle et sans nuance de l’UMP pendant la Marche.

vous étiez prévenus, donc il faut assumer.
vous aviez dailleurs prévenue vos petits panneaux (sans logo UMP ou GayLib, tiend tiens…) en hommage à « Nadine, Rama… » que vous avez sorti seulement au moment du blocage. Habile a priori mais un peu gros pour qui creuse un peu.

sur les « commerces », beaucoup sont memebres actifs du SNEG, qui fait beaucouop. Et beaucoup en diffuse les campagnes de prévention (sida, drogues…) depuis presque 20 ans, sans parler des capotes gratuits pour les clients. Donc dire qu’ils font « moins que GayLib » (qui n’a que 7 ou 8 ans d’existence et qu’1 ou 2 ans de présence à la Marche des Fiertés) est extrêmement insultant envers eux! Ils ne vous ont pas attendu. Un peu de modestie, de respect et de crédibilité de vous nuirait pas, ok?

De plus, tu n’as pas d’odre à donner aux gens et associatilns: tu sais très bien que l’UMP est sur-protégée par la police à son siège ou dans se réunions. Pour pas malm de LGBT, pouvoir critiquer l’UMP quand il se dandine dans une manif LGBT en se parant des plumes du paon, cela a aussi du sens. Et ca marche, la preuve

Au fait, tu n’as rien à dire sur les violences policières ou de vigiles de l’UMP contre eux?

Et Bruce, tu es gentil de donner des conseils, mais oui notre chauffeur avait coupé le moteur (oui, il connaît son métier), mais ce n’est pas ça le problème, c’est le respect des horaires.

Et je ne fais pas la victime comme tu dis (c’est fou cette tendant à raisonner en victime/coupable…), je te signale juste que votre action est très égoïste. Et si tu ne voulais pas te faire bousculer, tu n’avais qu’à rester chez toi… Et je te signale également que je ne dansais pas, parce que quand on est responsable d’un char, on a autre chose à faire que danser, surtout quand il y a des problèmes de blocage (avec toutes les conséquences que ça entraîne) à gérer.

Et pour finir, si vraiment tu as un problème avec tout ce qui est « non revendicatif », pourquoi ne pas vous en prendre aux commerces ? Ils font quoi niveau revendications ? Ils font moins que GayLib, qui tente quand même de faire bouger un peu les choses…. et pourtant curieusement personne ne s’en prend à eux !

Si vous avez des comptes à régler avec l’UMP, merci de le faire ailleurs qu’à la marche !

ou dès qu’un blocage apparait, que ce char se mette sur le coté (bd Henri IV, il y a la place) pour laisser passer les autres…

j’essaie d’apporter une réponse pratique, et je suis beaucoup + solidaire des LGBT militants (pour l’égalité réelle des droits) qui se sont fait agresser et taper que des pleureuses BCBG qui savaient bien qu’ils seraient bloqués ou contestés.