je ne suis pas spécialement fan de Judy Garland, c’était Rufus que j’allais voir à ce fameux concert. Et, comme le DVD l’a prouvé plus tard, sa technique vocale, son côté showman et un super big band peuvent être les atouts d’une très bonne soirée. Malheureusement, il était malade, ça peut arriver, mais ça enlève quand même un ingrédient important. Il a essayé de compenser en faisant le clown, ce qu’il fait très bien, mais dans le répertoire de Judy -déjà assez kitsch en soi quand ce n’est pas elle-même qui le faisait- cette double dose de camp est vite devenue indigeste, et – pour moi- a confirmé que ce concert fut une pure catastrophe. Ca peut arriver à tout le monde, mais je rejoins Xavier en pensant que même une soirée exceptionnelle (=à gros budget) aurait pu prévoir une compensation.

P.S. Pour info, Judy Garland et Elvis Presley ont un autre point commun : ils sont tous deux morts sur les toilettes!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’ai un peu peur de ce que va donner Anne Hathaway en Judy…

Signaler ce commentaire

1. Chanter du Judy Garland lorsqu’on n’a plus de voix, je trouve que c’est le comble du contresens. Surtout quand le but est de lui rendre hommage.
2. Ce qui m’a choqué, ce sont précisément toutes les mimiques censées être second degré de Rufus sur de nombreux passages musicaux, comme pour se moquer de la pompe de certains passages.
3. Un orchestre qui part trois ou quatre fois sur un mauvais tempo, ça la fout mal.
4. Vu le prix des places et le principe du concert, la moindre des choses aurait été de le reporter et de rembourser les spectacteurs. Voilà qui aurait été respectueux.

J’adore Rufus, vraiment, et je n’arrive même plus à compter le nombre de fois où je l’ai vu. Mais sur ce concert en particulier, je n’appelle pas ça « entrer dans la légende », mais plutôt se foutre de la gueule du monde. D’ailleurs, le qualificatif de « fiasco » n’est pas de moi, mais de lui.

Signaler ce commentaire

Rufus était malade ce soir là, voilà une donnée objective.
Passionné fou de Judy Garland, il était certainement le plus malheureux de tous de ne pas pas être « en voix » pour cet événement, qui plus est en France, pays pour lequel il a un attachement spécial.

Sauf que.
A votre très subjectif « fiasco », j’opposerai ma propre subjectivité en faisant remarquer qu’une voix n’est pas tout, loin, très loin de là.
Ce que vous accordez à Judy (je cite « lorsqu’elle se remet à chanter, c’est tout le parcours de cette femme broyée par Hollywood qui se met à défiler »), parce que vous l’aimez, cetainement, vous voudrez bien, sans doute, que je l’accorde à Rufus Wainwright (parce que je l’aime) : de ma vie, je n’ai jamais assisté à un hommage aussi émouvant. Tout ce que Rufus n’avait pas en voix, il s’est attaché à le rattraper en présence scénique. Dans chacune de ses notes, chacune de ses attitudes, il y avait le respect pour une immense artiste (Judy), la détresse d’un immense artiste (lui), le talent inouï d’un performeur exceptionnel, le fantastique attachement pour un public qu’il n’avait pas voulu décevoir en annulant le concert (certains étaient venus de très loin pour le voir, malade ou pas). Je n’oublierai jamais cette soirée, son charisme incroyable, sa volonté, son sens du spectacle, sa générosité, cette communion avec une salle qui a partagé ces heures et l’a porté tout du long, la standing ovation à la fin, qui a duré, duré …

Pour moi, précisément, c’est ce jour que Rufus Wainwright est entré dans la légende.

Le fiasco, je dirais, c’est de s’arrêter à la voix et de passer à côté de l’artiste.

Car cette soirée était un grand beau moment.

Bien à vous !

http://isatagada.blog.com/1599634/

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire