les personnes dont on découvre par cette action qu’elles sont séro+ au VIH et/ou au VHC sont-elles INFORMEES du résultat ???

Signaler ce commentaire

@Phil86 Prevagay ne propose pas un test de dépistage et c’est en toute connaissance de cause que les participants se prêtent à l’enquête. Le but de l’enquête est d’avoir une photographie réaliste de la prévalence du VIH chez les gays parisiens. Il s’agit donc de faire faire le prélèvement à des hommes qui se savent séropositifs ou séronégatifs, mais aussi à ceux qui ne connaissent pas leur statut ou ne sont plus très sûrs. À ceux qui souhaiteraient connaître leur statut sérologique, l’équipe de Prevagay leur remet une carte d’accès à des centres de dépistage du VIH.

Signaler ce commentaire

d’accord, merci pour ces précisions… souhaitons que cette action incite au dépistage et facilite cette démarche qui reste très difficile

Signaler ce commentaire

De nombreux professionnels estiment qu’une telle démarche qui part d’un bon sentiment n’a aucune rigueur scientifique, de sorte que les résultats seront des pseudo résultats qui ne serviront à rien… en outre, il ne vous aura pas échappé qu’on laisse repartir dans la nature une personne qui ignore sont statut alors même qu’elle est séropo….. du grand n’importe quoi.

Signaler ce commentaire

@ gaspard les bons sentiments n’ont rien a voir avec cette recherche réalisée sous l’égide de l’ANRS et qui a reçu l’aval des comités d’éthique. C »est en signant un consentement éclaire que les clients de ce bar participent librement a cette enquête et ils savent que ce n’est pas un dépistage. Désole mais c’est tout sauf du n’importe quoi!

Signaler ce commentaire

au départ je réagissais comme gaspard et puis y ayant regardé de plus près, je comprends de quoi il est question et je pense que cette action peut responsabiliser les participants et les inciter à faire ensuite un dépistage… et si cette action avait été couplée avec un dépistage, y aurait-il eu autant de candidats ?

et puis de façon connexe, n’oublions pas que la question de la liberté de connaitre ou non son statut sérologique reste posée… par cette action, la réponse à la question est « oui chacun est libre de connaitre ou non son statut sérologique et chacun est libre de choisir le moment et le lieu de cette révélation » ; faut-il rendre le dépistage obligatoire ? je ne sais pas, je n’en suis pas sûr du tout… et ce n’est pas parce que des séropos qui s’ignorent vont et viennent que cela dédouane les autres de leurs propres responsabilités… je veux dire par là que c’est à chacun d’être responsable de sa sexualité quelle que soit l’attitude, responsable ou non, des autres… (je ne sais pas si je suis très clair !) ; et puis n’oublions pas que plus on stigmatisera les séropos, plus le virus sortira gagnant… car quand une « communauté » (ce mot ne convient pas trop ici mais je n’en trouve pas d’autre) est stigmatisée, on a pas envie de savoir si on en fait partie ou pas…

Signaler ce commentaire